ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. (суддя Хілінська В.В.), прийнятим за правилами ГПК України,  позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі” задоволено частково: визнано недійсним договір оренди від 09.11.2004 р., укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” (запис про реєстрацію договору в Державному реєстрі земель № 9 від 19.11.2002 р.), а в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним висновку державної землевпорядної експертизи від 15.11.2004 р. № 4-2824 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. (колегія суддів: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.), прийнятою за правилами КАС України, рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Вищого господарського суду України № 02-24.2/211 від 21.12.2005 р. вказану касаційну скаргу (з додатками) надіслано за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2006 р. за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2007 р. зазначене касаційне провадження закрито, а справу № 3/514 господарського суду м. Києва, разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області”, надіслано до Вищого господарського суду України. Ухвала мотивована тим, що спірні правовідносини носять цивільно-правовий характер, а тому спір не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства, оскільки для його вирішення встановлений інший процесуальний порядок перегляду оскаржуваних рішень, згідно з яким відповідний перегляд має здійснюватись Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” прийнято до провадження.

Розглянувши матеріали зазначеної касаційної скарги та вивчивши матеріли справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, враховуючи наступне.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком Вищого адміністративного суду України, який міститься в ухвалі від 14.02.2007 р., про те, що спірні правовідносини носять цивільно-правовий характер, а тому спір має вирішуватись господарським судом за правилами ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Вищий адміністративний суд України не врахував того, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р., яка оскаржується, прийнята останнім за правилами КАС України.

Господарський процесуальний кодекс України (розділ XII "Перегляд судових рішень у касаційному порядку"), яким визначено компетенцію Вищого господарського суду України як касаційної інстанції, не надає йому право на перегляд судових рішень, прийнятих господарськими судами не за правилами цього кодексу.  

Таким чином, у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для здійснення касаційного перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р., оскільки, як вбачається з попереднього абзацу, він наділений повноваженнями щодо перегляду судових актів, прийнятих господарськими судами за правилами ГПК України. У даному ж випадку, як вказано вище, судовий акт, який оскаржується, прийнято господарським судом за правилами КАС України.

Оскільки касаційне провадження з перегляду ухвали апеляційної інстанції у даній справі порушено помилково, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” у розгляді його касаційної скарги та припинити порушене касаційне провадження, а справу повернути до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 86 та 108 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” у розгляді Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. у справі № 3/514 господарського суду м. Києва та припинити порушене касаційне провадження.

Справу № 3/514 господарського суду м. Києва повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                  Г.А. Кравчук

Суддя                                                                      Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                      В.І. Шаргало