ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист згідно відбитку поштового штемпелю від 22.05.2007 року, що свідчать про надіслання копій касаційної скарги Прокуратурі Кіровоградської області.

Доказів надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради скаржником не надано.

Таким чином, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради залишилося не повідомленим належним чином про звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У зв'язку з викладеним касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  23.04.2007 року господарського суду Кіровоградської області  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

                                                                                                       Г. Фролова