ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№ 3-702/10

18 березня 2010  року                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1,  притягнутого  за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним інспектором пожежного нагляду заступником начальника – начальником служби з питань наглядово-профілактичної діяльності СДПЧ-18 майором служби цивільного захисту Аброськіним Сергієм Миколайовичем 12 березня 2010 року було складено  та направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська протокол про адміністративне правопорушення серії ДПН №062792 за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 09 березня 2010 року  о 15 годині 00 хвилин у приміщенням магазину по АДРЕСА_2 допустив провадження господарської діяльності без отримання дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».

  Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно ст. 256 КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 164 ч. 1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення виражається в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПН №062792 від 12 березня 2010 року не конкретно описано склад та суть вказаного правопорушення, а саме: не зрозуміло якою саме господарською діяльністю займався ОСОБА_1, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло якими діями ОСОБА_1 було порушено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».      

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.  

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.            

            На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до служби з питань наглядово-профілактичної діяльності  СДПЧ-18 Індустріального району м. Дніпропетровська  для дооформлення.    

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

      Суддя:                                                                          Л.П. Слюсар