СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 року                   Справа № 917/2101/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011»  (вх. № 418 П/1-1) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", м. Полтава,

до  Публічного акціонерного товариства  "Кристалбанк", м. Київ,  

про визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне Підприємство "Ліро", м. Полтава,

2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., м. Полтава,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило суд визнати недійсним правочин щодо переходу права власності до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на нежитлове приміщення, виробничі будівлі за адресою: м.Полтава, вул. Харчовиків, 13, які складаються з профілакторію загальною площею 1659,9 кв.м, гараж для легкових автомобілів загальною площею 108,5 кв.м, пост-3141 (автозаправний пункт) загальною площею 18,9 кв.м, камера для вузла обліку води загальною площею 3,3 кв.м, гараж для вантажних автомобілів загальною площею 36,5 кв.м у зв`язку із порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у задоволенні позову повністю.

ПрАТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено частково; рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17 змінено, викладно його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 917/2101/17 задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 917/2101/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" задоволено частково; рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/2101/17 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» (особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/2101/17; поновити строк на подання доказів та визнати поважною причину їх неподання до суду першої інстанції; витребувати з архіву Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1136/16; скасувати

рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/2101/17 з підстав незалучення ТОВ «Нафтогазтранс-2011».     

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування цього рішення йому стало відомо 02.01.2020 після направлення його ПАТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" з позовом про стягнення різниці.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/2101/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262,  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

                                               УХВАЛИЛА:

       1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011»   пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/2101/17.

3.Призначити справу до розгляду на "11" березня 2020 р. о 12:00 годиніу приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

    Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя                                                                         О.В. Ільїн

Суддя                                                                                                Н.М. Дучал

Суддя                                                                                                П.В. Тихий