Справа № 2-142\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі -Данилевич Н.І.,

за участю представника позивача Мулеси М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Перечинський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Перечинський район електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3570 грн. 12 коп. нанесених збитків за безоблікове використання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2006 року працівниками Перечинського РЕМ в будинку відповідача по АДРЕСА_1 виявлено змонтовану розетку зі схованою електропроводкою, про що було складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» за № 61468. Оскільки споживання електроенергії проводилось без обліку та оплати, то згідно з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357 та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією...» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року завдані відповідачем збитки становлять 3570 грн. 12 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Мулеса М.В., який діє на підставі довіреності від 22 вересня 2005 року, № 3458 просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за № 61468 оглядом комісії в будинку споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено змонтовану розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася (а. с. 6).

Також встановлено, що відповідач завдав позивачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 3570 грн. 12 коп., що стверджується розрахунком збитків за актом № 61468 від 13 квітня 2007 року (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність за споживання електричною енергією без приладів обліку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи правила користування електричною енергією, заподіяв позивачу майнову шкоду, а тому така підлягає відшкодуванню.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Перечинський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Перечинський район електричних мереж 3570 (три тисячі п»ятсот сімдесят) грн. 12 коп. заподіяної шкоди та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.