Судове рішення 309/3456/18 від 04.02.2020

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Прокуратура Закарпатської області
обвинувачений: Котенко Тарас Олегович
Прокурор: ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84539095

Ухвала

іменем України

03 лютого 2020року

м. Київ

справа № 309/3456/18

провадження № 51-515впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г.М.,

суддів Булейко О.Л., Іваненка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мойсюка Є.М.,

розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307,

ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло подання голови Закарпатського апеляційного судупро направлення кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного судуне можуть брати участь

у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених

ч. 1 ст. 76 КПК.

Учасників судового провадження належним чином повідомлено про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання голови Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлено заборону участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у цьому

ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Зі змісту подання вбачається, що відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року в Закарпатському апеляційному суді утворені судова палата з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ,

та судова палата з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень якої віднесено розгляд кримінальних проваджень

та справ про адміністративні правопорушення. Загалом, у Закарпатському апеляційному суді працює тринадцять суддів, із них у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення - четверо.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями

від 20 січня 2020 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю

їх потрібної кількості через недопустимість повторної участі у розгляді справи суддів Гошовського Г.М., Феєра І.С. та Вотьканича Ф.А.

Отже, троє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень

та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку

з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, необхідно направити із Закарпатського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Львівського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г.М. АнісімовО.Л. БулейкоІ.В. Іваненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/309/252/19

Номер: 1-кп/309/252/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 309/3456/18
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Суддя: Анісімов Герман Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2018
Дата етапу: 03.09.2019

Судове провадження 11-кп/4806/393/20

Номер: 11-кп/4806/393/20
Опис: Кр.спр.Котенка Т.О. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК в 5-ти томах
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 309/3456/18
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Анісімов Герман Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2019
Дата етапу: 20.09.2019