ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "Молдім", м. Кривий Ріг 

до  ПП ОСОБА_1, м. Орджонікідзе

про стягнення 8 901, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовні заяві не вказано повне найменування сторін.

Відсутні докази сплати держмита у встановленому порядку, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року, запис про зарахування держмита до держбюджету повинен бути скріплений першим та другим підписами посадових осіб банку.  Платіжне доручення №НОМЕР_1 не містить жодного запису про  зарахування держмита до держбюджету та не підписано  першим та другим підписами посадових осіб банку.

Крім того, не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись п. 2, 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:  позовна заява №361 від 24.07.2006 року з додатками на 23 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №НОМЕР_1про сплату держмита та конверт.