Справа № 2-4521/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

     головуючий - суддя Швець В.М.,

     при секретарі Гергі І.В.,

    за участю заявника ОСОБА_1,

    представника ДВС Діордієвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (далі: ДВС) Діордієвою Н.В. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтвердив, пояснивши, що при виконанні рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року виконавець винесла постанову від 22 січня 2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-25/08. Заявник вважає вказану постанову неправомірною, просить її відмінити та зобов’язати поновити виконавче провадження.

Представник ДВС у судовому засіданні заяву не визнала, пояснивши, що вважає дії по виконанню рішення суду правомірними та такими, що відповідають закону.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення  Ізмаїльського міськрайонного суду та виконавчого листу  № 2а-25/08 від 25 грудня 2008 року ОСОБА_1 поновлений на роботі в ВАТ «УДП» та на його користь стягнуто заробітна плата, в частині поновлення та стягнення заробітної плати за один місяць допущене негайне виконання. Постановою  від 22 січня 2009 року виконавцем Діордієвою Н.В. відмовлено у відкритті провадження по виконавчому листу, бо виконання поновлення на роботі та стягнення сум повинно впроваджуватися за окремими листами по різним нормам виконавчого законодавства.

Також встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2009 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року, на підставі якого виписаний виконавчий лист, скасовано, та постановлено нове рішення яким у позові ОСОБА_1 повністю відмовлено. Таким чином, на час розгляду справи у заявника ОСОБА_1 немає жодних правових підстав вимагати виконувати якесь рішення суду, бо йому у позові відмовлено і немає чого виконувати.

Тому суд доходить висновку про необґрунтованість вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              С у д д я