ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 червня 2007 р.

№ 7/491

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Невдашенко Л.П.

суддів                                               Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову

від 27.03.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду

№  7/491 м. Києва

за  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська енергетична компанія",                                      м. Дніпропетровськ

До 3-я особа

Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України", м. Київ Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

про	стягнення 956 819,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Дочірнє підприємство "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України" звернулося із касаційною скаргою на постанову від 27.03.2007  Київського апеляційного господарського суду.

Зазначеною постановою залишено без змін рішення господарського суду м. Києва від 09.11.2006 р., яким позовні вимоги задоволено частково.      

В касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні постанови апеляційним судом порушено норми матеріального та  процесуального права.

Відповідно до п.   5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо:

-          скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку;

Згідно із статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна інстанція згідно ст. 53 вище вказаного кодексу може відновити пропущений стороною процесуальний строк, однак лише в разі визнання причин пропуску цього строку поважними.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України" подано до суду після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржувану постанову прийнято Київським апеляційним господарським судом  27.03.2007.  Строк для подання касаційної скарги сплинув 27.04.2007. З касаційною скаргою скаржник звернувся 04.05.2007 р, тобто із пропуском строку встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі скаржник зазначив, що у зв'язку з надісланням копії постанови апеляційного суду 05.04.2007 р. строк на подання касаційної скарги спливає 07.05.2007 р., але із зазначеним погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно апеляційна інстанція направила копію постанови сторонам у справі 05.04.2007 р., що  унеможливило в свою чергу вчасне звернення з касаційною скаргою на неї сторони у справі, а тому вказана обставина може бути поважною причиною для поновлення строку подання касаційної скарги.

Звертаємо увагу скаржника на таке, якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання  про його відновлення, скаргу може бути подано вдруге з клопотанням про відновлення строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду  в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України" на постанову від 27.03.2007  Київського апеляційного господарського суду у справі  № 7/491 повернути скаржнику, а справу  Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий                                                                                  Л.Невдашенко

Судді:                                                                                            М.Михайлюк

                                                                                                       Н.Дунаєвська