Справа № 1-190-2010 р.
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
29 березня 2010 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
з участю прокурора Горбунова Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31.01.2010 року, близько 23 год. 20 хв., за попередньою змовою між собою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, біля будинку № 13а, по вул. Тищика, м. Умань, наздогнавши ззаду ОСОБА_3, і з застосуванням до неї насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, поштовхом повалили її на землю, після чого, притискаючи до землі, обшукали і відкрито викрали її індивідуальне майно на загальну суму 1367 грн. 50 коп.
Вироком суду від 29.03.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і за цією статтею їм призначено покарання: ОСОБА_1, із застосуванням ст. 71 КК України, 4 роки 1 місяць позбавлення волі, ОСОБА_2, із застосуванням ст. 71 КК України, 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що при складанні обвинувального висновку слідчий Сидоренко П.М. не вказав у ньому характеризуючих даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча в матеріалах кримінальної справи маються характеристики на кожного з них (а.с.139,140).
В анкетних даних ОСОБА_2, у відомостях про судимість, міра покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 24.11.2004 р. слідчим вказана 3 роки позбавлення волі, хоч у самому вироці на підставі ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України ОСОБА_2 засуджено остаточно до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, тобто маються неточності в анкетних даних.
Крім того, в обвинувальному висновку слідчим вказано, що обставини, які обтяжують покарання підсудних слідством не встановлені, хоча встановлено і слідством і судом, що ОСОБА_1 раніше судимий 19.07.2006 р. Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 18.12.2009 р. звільнений умовно-достроково на 5 місяців 27 днів, а ОСОБА_2 раніше судимий 6.10.2009 р. Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки і в період цього строку підсудні вчинили вказаний вище злочин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України в їх діях наявною є обставина рецидив злочинів.
Такі упущення є порушенням ст. 224 КПК України.
З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому суд вважає необхідним про вказані порушення кримінально-процесуального законодавства довести до відома прокурора міста Умань Черкаської області.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу прокурора міста Умань Черкаської області на вказані по справі факти порушення закону, про що повідомити Уманський міськрайонний суд на протязі місяця.
Виготовлено особисто.
Головуючий