Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
15.01.2010 р. № 2а - 6697/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення штрафних санкцій в сумі 5727, 84 грн.
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5727, 84 грн. за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО.
Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові повністю, просить стягнути суму заборгованості з Приватного підприємця ОСОБА_1
Ухвала суду від 01.12.2009р. та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи «повертається за закінченням строку зберігання»(арк.спр. 43-79).
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Суб»єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1, зареєстрована виконкомом Миколаївської міської ради та взята на податковий облік до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.
Актами перевірки №1149/14/00/23/НОМЕР_1, №1147/14/00/23/НОМЕР_1, №1131/14/00/23/НОМЕР_1 від 09.10.2009 р. встановлено порушення відповідачем п.1,2,11,12,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:
- непроведення розрахункових операцій через РРО, за що передбачена фінансова санкція на підставі п.1 ст.17 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у
п»ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність ;
- незабезпечення відповідності готівкових коштів сумі коштів зазначеної в звіті РРО;
- порушено порядок попереднього програмування;
- ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання , за що передбачена фінансова санкція на підставі п.12 ст.17 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі актів перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 5812, 84 грн., що підтверджується рішеннями про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 0000240235, № 0000239235, № 0000238235 від 22.10.2009 р., які були ним отримані 22.10.2009р., що підтверджується його особистим підписом на корінцях відповідних рішень. Станом на дату подання позову, сума несплачених штрафних санкцій з урахуванням переплати складає 5727, 84 грн.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Заводського району м.Миколаєва, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013 –5727, 84 грн.( п»ять тисяч сімсот двадцять сім грн. 84 коп.) боргу.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст рішення складений відповідно
до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 18.01.2010 р.