Справа № 635/3180/19

Провадження № 2-во/635/14/20

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

31 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

       секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - Чопорової Вікторії Вікторівни про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 635/3180/19 за позовом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - Чопорова Вікторія Вікторівна звернулась з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 635/3180/19 за позовом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.07.20198 року у 2 абзаці помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що 29 липня 2019 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області  позов Кулиничівської селищної ради Харківьського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Кулиничі, вул.7-ої Гвардійської Армії, 14 до ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 157 "а" про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Однак, в рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення  зазначена прізвище дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, дійсно, в резолютивну частину заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 635/5180/19 слід внести виправлення, зазначивши прізвище дітей « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - Чопорової Вікторії Вікторівни про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 635/3180/19 за позовом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав– задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 635/3180/19 за позовом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, прізвище дітей « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 31 січня 2020 року.

Суддя -                                                                                Я.А. Шинкарчук