ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Харків

справа № 639/8022/15-ц

провадження № 22-ц/818/536/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді – Тичкової О.Ю.,

суддів колегії – Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» Літвіненко О.Ф. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації «Екоцид.нет» про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації «Екоцид.Нет» про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 13 серпня 2018 року засобами поштового зв`язку директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» ОСОБА_4 О ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 26 жовтня 2017 року, до суду першої інстанції було подано заяву про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, яка ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року була залишена без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку та надання документів, що посвідчують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» Літвіненко О.Ф. Також, було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що твердження апелянта про те, що повний текст судового рішення апелянтом отримано 26 жовтня 2017 року спростовується матеріалами справи. На аркуші справи 97 у другому томі міститься зворотне повідомлення про отримання копії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» Согріним А.А., а доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку з переглядом оскаржуваного судового рішення за нововиявленими обставинами не є поважними, оскільки такі доводи не ґрунтуються на вимогах закону, який не передбачає такої умови для апеляційного оскарження.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року отримано представником за довіреністю Немченко 26 листопада 2019 року (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення т. 4 а. с. 49).

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 5 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції було порушено порядок направлення повісток та судових рішень, що призвело до неодноразового неотримання кореспонденції, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 26 жовтня 2017 року. Також, апелянт повторно зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» було подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року доводи наведені заявником в апеляційній скарзі та клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження визнано не поважними, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Повторно роз`яснено що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» 3 січня 2020 року (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення т. 4 а. с. 83).

13 січня 2020 року засобами поштового зв`язку апелянтом повторно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи на 97 аркуші другого тому неналежно оформлене, крім того у штаті товариства відсутній юрист, або будь-яка інша особа з юридичною освітою. Повторно зазначає про звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд апеляційної інстанції відхилив такі доводи клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» ОСОБА_6 . 11 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання зазначеної копії зі штрих-кодом на повідомленні (т. 2 а.с. 97). Копію оскаржуваної ухвали суду було отримано повноважною особою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 1 а.с. 59) та наказом про прийняття на роботу на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» ОСОБА_6 ( т. 1 а.с.61).

Доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку з переглядом ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами не є поважними, оскільки такі доводи не ґрунтуються на вимогах закону, який не передбачає такої умови для апеляційного оскарження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» Літвіненко О.Ф. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначених ним підстав та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» Літвіненко О.Ф. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» Торгівельно-Розважальний Ринковий Комплекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації «Екоцид.нет» про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року.

Головуючий -                                                                О.Ю. Тичкова

Судді -                                                                        І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова