Судове рішення 910/24550/13 від 03.02.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Караченцев А.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірний Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник: Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Бухтаєва Наталія Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Поотавській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: ПАТ "Київгаз"
Кредитор: КП "Міський інформаційний центр"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: Шишка Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Державна податкова інспекція Голосіївського району ГУ Міндоходів у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: АК Руденок Ю.О.
Кредитор: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
Заявник: АК Руденок Ю.О
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Заявник: Бухтаєва Наталія Володимирівна
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Руденок Ю О
Заявник: АК Руденко Ю.О.
Заявник: АК Тарасенко Т.П.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: ТОВ "МЕДІАМІКС Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк"
За участю: Арбітражний керуючий ТарасенкоТ.П.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління міндоходів у м. Києві
Кредитор: КП Міський інформаційний центр
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Тарасенко Тарас Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Шишка Лариса Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
За участю: Арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Кредитор: ТОВ "Медіамікс Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Позивач (Заявник): Головне управління пенсійного фонду в мКиєві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Кредитор: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
За участю: Ліквідатор Фоменко А.В.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Відповідач (Боржник): Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" АК Фоменко А.В.
За участю: ТОВ "Аспект-Профі"
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Таврика" Лемеш М.В.
Заявник: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"
Кредитор: Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: ПАТ Державний ощадний банк України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Кредитор: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України
Кредитор: Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області
Кредитор: гр.Шишка Л.О.
Кредитор: ПАТ Акціонерна комапнія Київводоканал
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕРРА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТОБУД"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Громадянка України Поневач Беатриса Золтанівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Ву Тхі Банг
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Тхань Хай
Позивач в особі: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Заявник: АТ "Сбербанк"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Представник: Адвокат Мікітян Каріна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенко Т.П.
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м.Києву та Київській області
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Представник АТ "Сбербанк" М.А.Тищук
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Заявник: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник: АТ "Укрексімбанк"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Фоменко Андрій Віталійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія Фінсервіс" (правонаступник АТ "Сбербанк)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Іванюк Сергій Кузьмич
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Белан Алла Петрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТКОММ"
Відповідач (Боржник): Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тхань Хай
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Фаст Ватер СТ"
За участю: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
За участю: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
За участю: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
За участю: Шишка Л.О.
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м Києві
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): ТОВ" Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Ву Тхі Банг
3-я особа: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Державний експортно-імпортний банк Україна А.Т.
Відповідач (Боржник): Громадянка України Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Громадянин України Іванюк Сергій Кузьмич
Кредитор: ПАТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Кредитор: ПАТ"Укртелеком"
Заявник: ГУ ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Банк "Таврика"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
За участю: ПАТ "Укртелеком"
За участю: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Представник: Святюк Святослав Павлович
представник заявника: Ігнатенко Олександр Олександрович
представник заявника: Іванченко Олександр Васильович
представник заявника: Адвокат Томчук Микола Володимирович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Представник: Іванченко Олександр Васильович
заява: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84491572

Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/24550/13

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Баскакова О.В.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року

у справі № 910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» та арбітражного керуючого Фоменко А.В., задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 910/24550/13, скасовано. Прийнято нове рішення, яким: «Відмовлено у задоволенні скарги акціонерного товариства «Сбербанк» на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В.»

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13 , в якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 року залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги арбітражним керуючим Баскаковим О.В. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, мотивуючи тим, що Законом України «Про судовий збір» не визначено ставки для подання скарги на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року ухвалена за результатами перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 року якою усунуто арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» та призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича .

За змістом ч.3 ст. 8 Закону «Про банкрутство» при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду апеляційної інстанції (Постанова Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року у справі № 904/3870/15. Аналогічне твердження міститься у Постанові Верховного Суду України від 19.10.2016 року справа № 903/623/13).

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13 , скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1921 грн.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13, залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому Баскакову О.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського Огороднік К.М.

суду у складі Верховного Суду

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація