Справа 367/4727/16-ц

Провадження № 2/367/187/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку (виділення частки в натурі) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку (виділення частки в натурі) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі.

12.11.2019 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди за умовами якої:

1. Ми, ОСОБА_1 (іменується Позивач та/або Сторона) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (Відповідачі та/або кожен Сторона) разом іменуються - Сторони, шляхом взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі № 367/4727/16-ц шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

       2. Сторони домовились у відповідності до ст.ст. 357, 364, 367 Цивільного кодексу України припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та поділити зазначене нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.09.2018р. шляхом виділення в натурі Позивачці та кожному з Відповідачів частки із будинку, що відповідають їх часткам в праві власності та фактичному користуванню будинком і здійсненим Сторонами добудовам/перебудовам за власний рахунок (відокремлене за рахунок кожного в межах своєї частини).

       3.За даною Мировою угодою Сторони визнають право власності та вирішили виділити в натурі, як окремі об`єкти нерухомого майна, а саме:

3.1.Виділити ОСОБА_1 в порядку виділу у натурі частки із майна та визнати за нею право власності на наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди садиби АДРЕСА_1 :

- перший поверх будинку: коридор 3-1 площею 2.1 кв. м.; кухню 3-2 площею 16,9 кв. м.; котельню 3-6 площею 7,7 кв.м.; житлову кімнату 3-3 площею 10,7 кв.м.; житлова кімната 3-4 площею 16, 5 кв.м.; житлова кімната 3-5 площею 10, 3 кв. м.

Всього по будинку ОСОБА_1 виділяється жилої площі 64,2 кв. м., з яких — допоміжна площа 26, 7 кв. м., житлова площа — 37, 5 кв. м.

-літнє неопалювальне приміщення веранди ІІІ (не відноситься до жилого) площею 10,8 кв. м.

надвірні будівлі та споруди: навіс літера “О”; вигрібна яма № 12; огорожа № 2; хвіртка з воротами № 2.

3.2 Виділити ОСОБА_2 в порядку виділу у натурі частки із майна та визнати за ним право власності на наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди садиби АДРЕСА_1 :

- перший поверх житлового будинку: коридор 1-1 площею 3,3 кв.м.; кухню 1-2 площею 4,3 кв.м.; санвузол 1-3 площею 4,5 кв.м.; кухню 1-4 площею 12,1 кв.м.; житлову кімнату 1-5 площею 11,6 кв. м.; житлову кімнату 1-6 площею 15,6 кв.м.; коридор 1-7 площею 10,3 кв. метри; житлову кімнату 5-1 (або 2-3) площею 17,0 кв. м.;

- другий поверх житлового будинку: коридор 1-8 площею 14,4 кв.м.; житлову кімнату 1-9 площею 12,9 кв. м.; житлову кімнату 1-10 площею 18,6 кв. м.

Всього по будинку виділяється ОСОБА_2 жилої площі 124,6 кв. м., з яких - допоміжна площа 48,9 кв. метрів, житлова площа 75,7 кв.м.;

- надвірні будівлі та споруди: частину будівлі гараж-сарай під літерою “Б” - приміщення 2-1 площею 28 кв. метрів; літній душ під літерою “у”, вбиральню під літерою “л”; альтанку під літерою “Т”; вигрібну яму № 10; огорожу № 11.

3.3. Виділити ОСОБА_3 в порядку виділу у натурі частки із майна та визнати за нею право власності на наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди садиби АДРЕСА_1 :

- перший поверх житлового будинку: коридор 4-1 площею 3,5 кв.м.; санвузол 4-6 площею 4,0 кв.м.; кухню 4-5 площею 12,6 кв.м.; коридор 4-2 площею 15,7 кв.м.; житлову кімнату 4-4 площею 12,6 кв.м.; житлову кімнату 4-3 площею 15 кв.м.;

- другий поверх житлового будинку: коридор 4-7 площею 14,5 кв.м.; житлову кімнату 4-8 площею 18,5 кв.м.; житлову кімнату 4-9 площею 13, 4 кв.м.

Всього по будинку виділяється ОСОБА_3 109,8 кв.м. жилої площі, з яких — допоміжна площа 50, 3 кв.м., житлова площа 59,5 кв.м.:

- надвірні будівлі і споруди: частину будівлі гараж-сарай під літерою “Б” - приміщення 1-1 площею 28 кв. метрів, сараю під літерою “б” - приміщення І площею 6,8 кв. метри; альтанку під літерою “М”, вбиральню під літерою “Ю”, вигрібну яму під № 6; навіс під літерою “П”; огорожу № 5; ворота з хвірткою № 3; ворота № 13.

4. У зв`язку реальним поділом житлового будинку, господарських будівель і споруд садиби АДРЕСА_1 право спільної часткової власності припиняється.

5. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону і їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав будь яких третіх осіб, а нерухомим майном, визначеним в п. 2, не користуються неповнолітні діти, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо нього.

7. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності кожного із сторін на майно, визначене в п.3 Угоди, відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.

8. Підписанням Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного ніяких претензій майнового характеру щодо поділу спільного майна, зазначеного в п.2 цієї Мирової угоди, а також претензій щодо понесених кожним судових витрат у справі.

9. Дана Мирова угода укладена в чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один направляється Сторонами до суду для її затвердження.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду по справі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду по справі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду по справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь – якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. ОСОБА_1 (іменується Позивач та/або Сторона) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (Відповідачі та/або кожен Сторона) разом іменуються - Сторони, шляхом взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі № 367/4727/16-ц шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

       2. Сторони домовились у відповідності до ст.ст. 357, 364, 367 Цивільного кодексу України припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та поділити зазначене нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.09.2018р. шляхом виділення в натурі Позивачці та кожному з Відповідачів частки із будинку, що відповідають їх часткам в праві власності та фактичному користуванню будинком і здійсненим Сторонами добудовам/перебудовам за власний рахунок (відокремлене за рахунок кожного в межах своєї частини).

       3.За даною Мировою угодою Сторони визнають право власності та вирішили виділити в натурі, як окремі об`єкти нерухомого майна, а саме:

3.1.Виділити ОСОБА_1 в порядку виділу у натурі частки із майна та визнати за нею право власності на наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди садиби АДРЕСА_1 :

- перший поверх будинку: коридор 3-1 площею 2.1 кв. м.; кухню 3-2 площею 16,9 кв. м.; котельню 3-6 площею 7,7 кв.м.; житлову кімнату 3-3 площею 10,7 кв.м.; житлова кімната 3-4 площею 16, 5 кв.м.; житлова кімната 3-5 площею 10, 3 кв. м.

Всього по будинку ОСОБА_1 виділяється жилої площі 64,2 кв. м., з яких — допоміжна площа 26, 7 кв. м., житлова площа — 37, 5 кв. м.

-літнє неопалювальне приміщення веранди ІІІ (не відноситься до жилого) площею 10,8 кв. м.

надвірні будівлі та споруди: навіс літера “О”; вигрібна яма № 12; огорожа № 2; хвіртка з воротами № 2.

3.2 Виділити ОСОБА_2 в порядку виділу у натурі частки із майна та визнати за ним право власності на наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди садиби АДРЕСА_1 :

- перший поверх житлового будинку: коридор 1-1 площею 3,3 кв.м.; кухню 1-2 площею 4,3 кв.м.; санвузол 1-3 площею 4,5 кв.м.; кухню 1-4 площею 12,1 кв.м.; житлову кімнату 1-5 площею 11,6 кв. м.; житлову кімнату 1-6 площею 15,6 кв.м.; коридор 1-7 площею 10,3 кв. метри; житлову кімнату 5-1 (або 2-3) площею 17,0 кв. м.;

- другий поверх житлового будинку: коридор 1-8 площею 14,4 кв.м.; житлову кімнату 1-9 площею 12,9 кв. м.; житлову кімнату 1-10 площею 18,6 кв. м.

Всього по будинку виділяється ОСОБА_2 жилої площі 124,6 кв. м., з яких - допоміжна площа 48,9 кв. метрів, житлова площа 75,7 кв.м.;

- надвірні будівлі та споруди: частину будівлі гараж-сарай під літерою “Б” - приміщення 2-1 площею 28 кв. метрів; літній душ під літерою “у”, вбиральню під літерою “л”; альтанку під літерою “Т”; вигрібну яму № 10; огорожу № 11.

3.3. Виділити ОСОБА_3 в порядку виділу у натурі частки із майна та визнати за нею право власності на наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди садиби АДРЕСА_1 :

- перший поверх житлового будинку: коридор 4-1 площею 3,5 кв.м.; санвузол 4-6 площею 4,0 кв.м.; кухню 4-5 площею 12,6 кв.м.; коридор 4-2 площею 15,7 кв.м.; житлову кімнату 4-4 площею 12,6 кв.м.; житлову кімнату 4-3 площею 15 кв.м.;

- другий поверх житлового будинку: коридор 4-7 площею 14,5 кв.м.; житлову кімнату 4-8 площею 18,5 кв.м.; житлову кімнату 4-9 площею 13, 4 кв.м.

Всього по будинку виділяється ОСОБА_3 109,8 кв.м. жилої площі, з яких — допоміжна площа 50, 3 кв.м., житлова площа 59,5 кв.м.:

- надвірні будівлі і споруди: частину будівлі гараж-сарай під літерою “Б” - приміщення 1-1 площею 28 кв. метрів, сараю під літерою “б” - приміщення І площею 6,8 кв. метри; альтанку під літерою “М”, вбиральню під літерою “Ю”, вигрібну яму під № 6; навіс під літерою “П”; огорожу № 5; ворота з хвірткою № 3; ворота № 13.

4. У зв`язку реальним поділом житлового будинку, господарських будівель і споруд садиби АДРЕСА_1 право спільної часткової власності припиняється.

5. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону і їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав будь яких третіх осіб, а нерухомим майном, визначеним в п. 2, не користуються неповнолітні діти, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо нього.

7. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності кожного із сторін на майно, визначене в п.3 Угоди, відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.

8. Підписанням Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного ніяких претензій майнового характеру щодо поділу спільного майна, зазначеного в п.2 цієї Мирової угоди, а також претензій щодо понесених кожним судових витрат у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/4727/16-ц, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку (виділення частки в натурі) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі – закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза