ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 р. | № 23/555-б |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Заріцької А.О.
Панової І.Ю.
За участю представників : ВАТ "Київгаз" – Кравчук А.М.; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз Україна" - Овчарука О.О.; ліквідатора ТОВ СВП "Академтеплоенерго" - Головачева І.М.; Грунського Г.У.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна”
на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2007 р. по справі № 23/555-б за заявою Державного комунального підприємства газового господарства "Київгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого виробничого підприємства "Академтеплоенерго" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2003 р. порушено провадження по справі № 23/555-б про банкрутство ТОВ Спеціалізованого виробничого підприємства "Академтеплоенерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду м. Києва від 27.07.2006 р. по справі № 23/555-б визнано боржника - ТОВ Спеціалізованого виробничого підприємства "Академтеплоенерго" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Головачева І.М.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2007 р. по справі №23/55-б /суддя Демидова А.М./ визнано поточними кредиторами ТОВ Спеціалізованого виробничого підприємства "Академтеплоенерго" працівників банкрута, а саме: Грунського Г.У. на суму 71 606,82 грн., Косяненко Т.М. на суму 53 254,92 грн.; Квашу В.С. на суму 53 555,89 грн.; Сагайдак Л.Б. на суму 38 240,13 грн.; Самойленко Г.М. на суму 23 138,17 грн.; Миронова О.І. на суму 29 271,50 грн.; Квашу Ю.А. на суму 26 831,84 грн.; Семеній Т.І. на суму 12 368,84 грн.
В касаційній скарзі кредитор - Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна” просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2007 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що заявлені вимоги працівників ТОВ Спеціалізованого виробничого підприємства "Академтеплоенерго" Грунського Г.У., Косяненко Т.М., Кваші В.С., Сагайдак Л.Б., Самойленко Г.М., Миронова О.І., Кваші Ю.А., Семеній Т.І. виникли після порушення справи про банкрутство боржника, документально підтверджуються і боржником не опротестовані;
- відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;
- згідно з ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;
- поскільки вимоги колишніх працівників щодо виплати заробітної плати виникли під час проведення процедури банкрутства, пред'явлені після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, є документально підтвердженими, то вони підлягають задоволенню.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст.45 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці.
Відповідно до вимог ст.22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право брати участь в господарських засіданнях.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання з розгляду поточних вимог працівників боржника - Грунського Г.У., Косяненко Т.М., Кваші В.С., Сагайдак Л.Б., Самойленко Г.М., Миронова О.І., Кваші Ю.А., Семеній Т.І. проведено без виклику представників сторін.
Таким чином, при розгляді грошових вимог Грунського Г.У., Косяненко Т.М., Кваші В.С., Сагайдак Л.Б., Самойленко Г.М., Миронова О.І., Кваші Ю.А., Семеній Т.І. судом позбавлено боржника права брати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 22 ГПК України, та не надано боржнику можливості подати свої заперечення щодо заявлених вимог, їх розміру, чим було порушено принцип змагальності сторін, закріплений в статті 43 ГПК України.
Відповідно до вимог п.2 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
За таких обставин, ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2007 р. по справі № 23/555-б не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а справа в частині розгляду кредиторських вимог Грунського Г.У., Косяненко Т.М., Кваші В.С., Сагайдак Л.Б., Самойленко Г.М., Миронова О.І., Кваші Ю.А., Семеній Т.І. направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
При новому розгляді справи, суду слід врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити зібрані по справі докази, фактичні обставини справи, доводи та заперечення сторін і в залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обгрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна” задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2007 р. по справі № 23/555-б скасувати.
Справу №23/555-б в частині розгляду кредиторських вимог Грунського Г.У., Косяненко Т.М., Кваші В.С., Сагайдак Л.Б., Самойленко Г.М., Миронова О.І., Кваші Ю.А., Семеній Т.І. направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Заріцька А.О.
Панова І.Ю.