Справа № 2а-1499/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька А.І. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач 25.03.2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Генерального прокурора України Медведька А.І. і просить суд визнати дії відповідача неправомірними, у зв’язку з втратою контролю за неправомірною діяльністю своїх підлеглих, що призвело до порушення прав позивача, що передбачені ст.ст. 3,19,21,28,40 Конституції України; зобов’язати відповідача особисто розглянути по-суті скарги, що згадані в повідомленні Гулицького від 15.01.2010 № 06/2-24019-95; заборонити відповідачу у будь якому випадку “спускати нижче” скарги позивача в порядку ст. 99-1 КПК України, що адресовані відповідачу чи Генеральній прокуратурі України та зобов’язати відповідача в майбутньому розглядати такі скарги самому або забезпечити їх розгляд Генеральною прокуратурою України, при цьому рішення про відмову давати за своїм підписом або, як мінімум за підписом першого заступника. Бездіяльність відповідача призвела до порушення його прав, передбачених ст.ст. 3,19,40 Конституції України.
Встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-1339/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька А.І. про визнання дії відповідача неправомірними, у зв’язку з втратою контролю за неправомірною діяльністю своїх підлеглих, що призвело до порушення прав позивача, що передбачені ст.ст. 3,19,21,28,40 Конституції України; зобов’язання відповідача особисто розглянути по-суті скарги, що згадані в повідомленні Гулицького від 15.01.2010 № 06/2-24019-95; заборонити відповідачу у будь якому випадку “спускати нижче” скарги позивача в порядку ст. 99-1 КПК України, що адресовані відповідачу чи Генеральній прокуратурі України та зобов’язання відповідача в майбутньому розглядати такі скарги самому або забезпечити їх розгляд Генеральною прокуратурою України, при цьому рішення про відмову давати за своїм підписом або, як мінімум за підписом першого заступника. Бездіяльність відповідача призвела до порушення його прав, передбачених ст.ст. 3,19,40 Конституції України.
Тобто, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На даний час ухвала по адміністративній справі № 2а-1339/10/2570 не набрала законної сили.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачам.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька А.І. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя С.В. Бородавкіна