Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                Справа ‡‚  2-497/10

    01.04.2010 року                                                                                 м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Чейпеш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення права власності на спадкове майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 заклалапозов до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що     27.02.2000 року помер батько позивачки-Добош ОСОБА_4.

Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно, що  складається з житлового будинку який знаходиться в с.В.Копаня по вул. Грушевського 31, Виноградівського району, Закарпатської області.

    Спадкодавець ОСОБА_5, на випадок своєї смерті не залишив заповідального розпорядження.

    Спадкоємцями  до майна померлого за законом  є його дружина-відповідачка ОСОБА_2, донька померлого-позивачка ОСОБА_1, та син померлого-відповідач-Добош М.М.

    Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, проживає в такому по теперішній час, що стверджується  відміткою в паспорті. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому батьку-Добош М.І., тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на вищезазначений спадковий будинок.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином  повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від 24.02.2010 року (за вхідним ‡‚1936) про розгляд спрви за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд  такі задоволити.

 Відповідачі   ОСОБА_2, та ОСОБА_3, будучи належним чином  повідомлені про день, час і місце розгляду в судове засідання не з”явилися, однак подали до суду завірені письмові заяви від 24.02.2010 року (за вхідними ‡‚1935) та від 01.03.2010 року (за вхідним ‡‚ 2077) про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені до них позовні вимоги визнають повністю.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 27.02.2000 року помер батько позивачки-Добош ОСОБА_4.

Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно, що  складається з житлового будинку який знаходиться в с.В.Копаня по вул. Грушевського 31, Виноградівського району, Закарпатської області.

    Спадкодавець ОСОБА_5, на випадок своєї смерті не залишив заповідального розпорядження.

    Спадкоємцями  до майна померлого за законом  є його дружина-відповідачка ОСОБА_2, донька померлого-позивачка ОСОБА_1, та син померлого-відповідач-Добош М.М.

    Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, проживає в такому по теперішній час, що стверджується  відміткою в паспорті. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому батьку-Добош М.І., тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на вищезазначений спадковий будинок.

    Доказом того, що померлий ОСОБА_6, володів вищезазначеним будинком є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 16.12.2009 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 18.12.2009 року за ‡‚399, такий рахується за померлим -ОСОБА_6.

    Відповідачка ОСОБА_2, яка є дружиною померлого, крім того згідно до ст.1241 ЦК України, має право на обов”язкову частку у спадщині, однак вона відмовляються від своєї частки на користь своєї рідної доньки-позивачки ОСОБА_1, та не заперечує  проти того, щоб позивачка  в цілому прийняла на себе вищезазначений спадковий будинок. Відповідач ОСОБА_3, також не заперечує проти прийняття позивачкою в цілому вищезазначеного спадкового майна.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 321, , 1241, 1261, 1267, 1268ЦК України,  ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.

    Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. В.Копаня по вул. Грушевського 31, Виноградівського району, Закарпатської області.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                    Надопта А.А.