Справа № 3-207/10

  ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2010 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної податкової інспекції у Корсунь – Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Корсуня – Шевченківського, вул. Котовського, 17/1,Черкаської області, паспорт серії НС 965897, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 04.10.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ФОП магазину «Золота скринька» в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області, неодружену, утриманців не маючу, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

 за ч.1 ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 р. о 16 год. 30 хв. в ході перевірки застосування РРО у сфері торгівлі, а саме: у магазині,який розташований за адресою: м. Корсунь – Шевченківський, вул. Шевченка, 43, Черкаської області, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 і являється продавцем даного магазину, було встановлено, що ОСОБА_1 були допущені порушення вимог п.п. 2, 5 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95 від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями, а саме: при реалізації срібної жіночої каблучки вартістю 108 грн. продавець ОСОБА_1 отримала готівку, видала товар та здачу, але розрахункової операції через РРО не провела та не видала розрахункового документа (чека).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з’явилась, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП, доказана і вона притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

  Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

  Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280; ч. ч. 1,2  ст. 294, 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн., відповідно до ст.308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя