Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84472678
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 

Провадження №1-кс/748/3/20

Єдиний унікальний№ 737/766/19

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , 

В С Т А Н О В И В:

   На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його захисником було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення належності ОСОБА_7 крові в слідах, вилучених під час проведення огляду в будинку, та слідах, вилучених в ході затримання обвинуваченого. Головуючою по справі ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні даного клопотання, в наслідок чого порушено право учасників кримінальною провадження на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Обвинувачений та захисник підтримали заяву про відвід судді. 

Прокурор заперечив проти відводу, оскільки відсутні підстави для цього. Зазначив, що суддею ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи, оскільки воно було необгрунтованим та безпідставним.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд заяви обвинуваченого про відвід судді без її участі, де зазначено прохання не задовольняти заяву як безпідставну. 

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені у заяві обставини, які на думку обвинуваченого є порушеннями норм кримінального процесуального законодавства суддею, не можуть бути розцінені як упередженість судді, а можуть бути предметом перевірки при розгляді кримінального провадження у апеляційній чи касаційній інстанції.

Таким чином, на даний час відсутні підстави, які б викликали сумніви в упередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали об`єктивний розгляд кримінального провадження.

Таким чином, в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

   Ухвала окремому оскарженню не підлягає. 

 

 

 

Суддя ОСОБА_1 

 

  • Номер: 11-п/4823/674/19
  • Опис: Димитришин Є.В. за ч.2 ст.121 КУ - підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 737/766/19
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Олещенко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація