Справа № 4-89/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., з участю прокурора Хоменка П.Л., при секретарі Творун М.О., розглянувши подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Хоміча А.О. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м. Вінниці про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2

Мотивував подання тим, що 10.07.1998р. відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960р.). 22.07.1998р. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого, однак обвинувачення йому не було пред’явлено, оскільки ОСОБА_2 ухилявся від слідства. 28.08.1998р. його було оголошено в розшук та винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 28.05.2009р. було встановлено що ОСОБА_2 переховувався від слідства в Росії. 12.03.2010р. дії ОСОБА_2 перекваліфіковано на ст. 191 ч.5 КК України. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що він з метою уникнення від слідства переховувався 12 років за межами України, був оголошений в розшук, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор Хоменко П.Л. подання слідчого підтримав.

ОСОБА_2 заперечив проти зміни відносно нього запобіжного заходу на взяття під варту, оскільки не хоче потрапити в тюрму.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, ОСОБА_2, враховуючи те, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, необхідно провести деякі слідчі дії, додатково вивчити дані про особу і з”ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, під вартою до десяти діб.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

01 квітня 2010 року _____________________