Справа № 4-93/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2010 року місто Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М., з участю прокурора Хоменка П.Л., при секретарі Творун М.О., розглянувши подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Харчука С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 Подання мотивував тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні багатьох епізодів за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за якими в період часу з 24.03.2010р. по 30.03.2010р. були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України.

30.03.2010р. всі справи були об’єднані в одне провадження.

30.03.2010р. за підозрою у вчиненні даних злочинів була затримана ОСОБА_2 відповідно до ст. 115 КПК України та допитано в якості підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор Хоменко П.Л. подання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_2 просила не обирати відносно неї запобіжний захід у виді взяття під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, суд, враховуючи, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, не працює, не одружена, а також наявність даних, що відносно неї вже обрано запобіжний захід у виді взяття під варту іншим районним судом м. Вінниці (на даний час в Замостянському та Ленінському райсудах м.Вінниці розглядаються кримінальні справи відносно неї), суд, враховуючи, що для вирішення даного питання необхідно з”ясувати наявність запобіжного заходу у виді взяття під варту та інші обставини, які мають значення, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст. 148, 150, 165, 165-4, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області під вартою до десяти діб.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

«02» квітня 2010 року ______________________________