Справа № 2-136/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    10.03.2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,                                      

при секретарі – Янцен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № НЕВ0GК00000033 від 13.11.2006 р. було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 5400 дол.США строком до 13.11.2014 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними  коштами відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем 13.11.2006 р. укладено договір іпотеки, згідно з яким, ОСОБА_1 надала в іпотеку житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 Але свої зобов'язання відповідач виконав частково, тому станом на 29.04.2009 р. заборгованість за кредитом становить 4157,43 дол.США, що в перерахунку становить 32012,21 грн. та складається з заборгованості за кредитом – 4070,51 дол.США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 75,88 дол.США, заборгованості по комісії за користування кредитом – 10 дол.США,  пені – 1,04 дол.США. Тому, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1, виселити відповідача з вищевказаного будинку, зняти її з місця проживання за вказаною адресою та стягнути з відповідача судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, суд вирішує розглядати справу за її відсутності, застосувавши заочний порядок розгляду справи.

      Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

        Судом встановлено, що 13.11.2006 р. ЗАТ КБ “Приват Банк” було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 5400 дол.США строком до 13.11.2014 р., що підтверджується кредитним договором № НЕВ0GК00000033 від 13.11.2006 р.

    В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання виконала частково.    

        Відповідно до розрахунку, які надані позивачем, заборгованість за кредитом становить 4157,43 дол.США, що в перерахунку становить 32012,21 грн. та складається з заборгованості за кредитом – 4070,51 дол.США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 75,88 дол.США, заборгованості по комісії – 10 дол.США, пені – 1,04 дол.США.

    В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ КБ “Приват Банк” та ОСОБА_1, 13.11.2006 р. укладено договір іпотеки, згідно з яким, ОСОБА_1 надала в іпотеку житловий будинок розташований в АДРЕСА_1

    Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

    Статтею 33 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Крім того, відповідачку необхідно виселити з будинку та зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

        На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,  суд, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, ст.ст.33, 39 Закону України “Про іпотеку”, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» -

в и р і ш и в:

    Позовов закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” задовольнити.

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕВ0GК00000033 від 13.11.2006 р. укладеного між закритим акціонерними товариством комерційний банк “Приват Банк” та ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки:  житловий будинок та земельну ділянку площею 72,5 кв.м., розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, шляхом продажу будинку закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приват Банк” з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, отримання витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням закритому акціонерному товариству комерційний банк “Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Виселити ОСОБА_1 з будинку, розташованого в АДРЕСА_1

    Зняти     ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачені судові витрати в розмірі 578,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Суддя