Справа  №  3-471

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

30 березня 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності  гр-ку

                  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженка с. Ганнівка-Вирівське Білопільського району, українки, гр-ки України, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

      за ст. 41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року був складений адміністративний протокол на гр. ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць на початку наступного місяця, чим порушуються вимоги ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати у робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищює шістнадцяти календарних днів. Наприклад, водію ОСОБА_2 заробітна плата за грудень 2009 року зарплата виплачена 31.12.2009 року, згідно платіжної відомості №12 в сумі 474,52 грн., зарплата за лютий 2010 року виплачена 05.03.2010 р. в сумі 677, 06 грн. згідно відомості №002.

 Також встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 при звільненні працівників вся належна до виплати сума не виплачується в день звільнення, чим порушуються вимоги ст. 116 КЗпП України, наприклад звільненому водію ОСОБА_3, звільненому 29.01.2010 р. виплачені кошти 05.02.2010 р. платіжна відомість №1 від 05.02.2010 р. в сумі 305,75 грн. , звільненому ОСОБА_4 з 23.01.2010 р. виплачена належна сума 192,47 грн. 05.02.2010 р. згідно платіжної відомості №1 від 05.02.2010 р.

Також не нараховується  і не виплачується звільненим працівникам компенсація за всі  дні невикористаної щорічної відпустки, чим порушено  вимоги ст. 85 КЗпП України. Так, наприклад, звільненому водію ОСОБА_5 не нарахована та не виплачена компенсація за 5 днів невикористаної відпустки, водію ОСОБА_6 за 2 дні. Окрім цього встановлено, що працівникам заробітна плата за весь період наданої щорічної відпустки виплачувалась не за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ст. 115 ч. 3 КЗпП України.

При вивченні матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що зазначені частково правопорушення ОСОБА_1 не може бути притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки згідно  ст. 38 КУпАП адмінстягнення може бути накладено не пізніш як, через два місяці з дня вчинення правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Поряд з цим в діях приватного підприємця ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а  також інші порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 18-05-045/079 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, актом перевірки № 18-15-045/0194, приписом №18-05-045/0194-146.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

      ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Накласти на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП  за порушення ст. 115 КЗпП України щодо невиплати заробітної плати  водію ОСОБА_2 за червень 2009 року, яка виплачена 13.07.2009 р. згідно платіжної відомості №006 від 13.07.2009 р. в сумі 613, 22 грн., заплата за вересень 2009 р. виплачена 12.10.2009 р. в сумі 466, 55 грн. згідно платіжної відомості №009 від 12.10.2009 р.; за порушення ст. 116 КЗпП України щодо виплати звільненому з 31.03.2009 р. водію ОСОБА_7, яка   виплачена 10.04.2009 р. згідно платіжної відомості №003 від 10.04.2009р в сумі 279,11 грн.; за порушення ст. 85 КЗпП України щодо водія ОСОБА_5, звільненого 24.06.09 р., якому не нараховувалася та не виплачувалася компенсація за 5 днів невикористаної відпустки; за порушення ст. 115 ч.3  КЗпП України щодо водія ОСОБА_8, якому відпустка надана з 09.06.2009 р., а а виплачені відпускні 13.07.09р. згідно платіжної відомості №006 в сумі 518,46 грн., а водію ОСОБА_9  надано відпустку з 08.12.2009 р. згідно платіжної відомості №011 від 08.12.2009 р. в сумі 613, 78 грн.;  за порушення ст. 115 ч. 3 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за весь період наданої щорічної відпустки не за три дні до початку відпустки  водію ОСОБА_9, якому надано відпустку з 01.11.2009 р., а виплачені кошти 08.12.2009 р. згідно платіжної відомості №011 від 08.12.2009 р.в сумі 613,78 грн. закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 и в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             О.О.Ковальова

         з оригіналом згідно