Вступна і резолютивна частина рішення

по справі № 2-432

2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

29 березня 2010 року                             м. Охтирка

                                    Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                     КОВАЛЬОВОЇ О.О..

при секретарі                                                             ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю представника  позивача ВИХОДЦЯ В.І., з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Оберіг», архівна копія компакт-диска № HM60ММ101D800109G1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну  справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства

“Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”,  

м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 13.  

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

про невиконання договору реструктурізації та примусове стягнення заборгованості  за послуги теплопостачання,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 88, 224-227 ЦПК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про невиконання договору реструктурізації та примусове стягнення заборгованості  за послуги теплопостачання  - задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» заборгованість за  теплопостачання у розмірі  1826,90 \одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 90 копійок гривень; в дольовому порядку - витрати  з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 15,00  (п”ятнадцять  гривень 00 копійок) гривень – з кожного.

    Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави судовий збір в сумі по 25,50  двадцять п”ять гривень 50 копійок гривень – з кожного.

Заочне рішення суду  може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними  копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

    Сумської області                                         О.О. КОВАЛЬОВА

    Повний текст рішення суду виготовлений 29.03.2010 року

 Справа  № 2-432

2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

29 березня 2010 року                             м. Охтирка

                                    Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                     КОВАЛЬОВОЇ О.О..

при секретарі                                                             ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю представника  позивача ВИХОДЦЯ В.І., з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Оберіг», архівна копія компакт-диска № HM60ММ101D800109G1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну  справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства

“Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”,  

м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 13.  

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

про невиконання договору реструктурізації та примусове стягнення заборгованості  за послуги теплопостачання,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

22.02.2010 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що  відповідачі є абонентами зі споживання теплової енергії. Внаслідок порушення відповідачами визначених законом зобов’язань за ними утворилася заборгованість з поточних платежів. В зв”язку з цим з відповідачами був укладений договір на поступове погашення заборгованості в сумі 651, 84 грн., яку необхідно було погашати на протязі шести місяців рівними частками по 108, 64 грн. щомісячно, але оплата в належному обсязі не надходила. В зв”язку з цим  заборгованість станом на 01.02.2010 р. складає 1826,90 грн.  Посилаючись на вказані обставини представник позивача просив суд стягнути з відповідачів указану заборгованість за теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими  про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорували, про причини неявки не повідомили,  а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволене, суд дійшов висновку про можливий розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України  у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки  для цього маються передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України підстави.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов’язки та правовідносини сторін, вимоги позивача по даній справі  - такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу на суму 1826,90 грн., оскільки вимоги ґрунтуються на законі і знайшли підтвердження наданими позивачем доказами: рішенням № 301 від 31.12.2009 р. про погодження  тарифів на теплову енергію,  довідкою про склад сім»ї відповідачів,   розрахунком заборгованості, договором №807 ?АФ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають  стягненню в дольовому порядку судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 25,50 грн. – з кожного; на користь позивача – витрати  з  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15,00 грн. – з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 88, 224-227 ЦПК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про невиконання договору реструктурізації та примусове стягнення заборгованості  за послуги теплопостачання  - задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» заборгованість за  теплопостачання у розмірі  1826,90 \одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 90 копійок гривень; в дольовому порядку - витрати  з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 15,00  (п”ятнадцять  гривень 00 копійок) гривень – з кожного.

    Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави судовий збір в сумі по 25,50  двадцять п”ять гривень 50 копійок гривень – з кожного.

Заочне рішення суду  може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними  копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

    Сумської області                                         О.О. КОВАЛЬОВА

з оригіналом згідно