Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84455846

Ухвала

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 761/35475/18

провадження №61-1663ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» (далі - ТОВ «КПМК - 2») на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу «Прийом громадян» подана 22 січня 2020 року.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В окремо поданому клопотанні ТОВ «КПМК - 2» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції заявник отримав 24 грудня 2019 року, що підтверджується наданими доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ТОВ «КПМК - 2» пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційна скарга містить квитанцію про часткову сплату судового збору у розмірі 34 598 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове рішення, яке оскаржує заявник, свідчить про існування вимоги майнового характеру щодо визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що зі змісту поданої касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень неможливо встановити ціну позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру, заявник зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру з наданням відповідних доказів.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового

збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки ТОВ «КПМК - 2» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 34 598 грн, то йому необхідно самостійно визначити і доплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням вимоги майнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалипротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець



  • Номер: 2/761/2304/2019
  • Опис: за позовом ПАТ "Київська пересувна механізована колона -2" до Сало С.І., ТОВ "Екобуд", Д"яченко О.Г. про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 27.05.2020
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер: 2/761/2304/2019
  • Опис: за позовом ПАТ "Київська пересувна механізована колона -2" до Сало С.І., ТОВ "Екобуд", Д"яченко О.Г. про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер: 2/761/2304/2019
  • Опис: за позовом ПАТ "Київська пересувна механізована колона -2" до Сало С.І., ТОВ "Екобуд", Д"яченко О.Г. про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 2/761/2304/2019
  • Опис: за позовом ПАТ "Київська пересувна механізована колона -2" до Сало С.І., ТОВ "Екобуд", Д`яченко О.Г. про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 8/761/12/2023
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 2/761/2304/2019
  • Опис: за позовом ПАТ "Київська пересувна механізована колона -2" до Сало С.І., ТОВ "Екобуд", Д`яченко О.Г. про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 2/761/2304/2019
  • Опис: за позовом ПАТ "Київська пересувна механізована колона -2" до Сало С.І., ТОВ "Екобуд", Д`яченко О.Г. про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 61-803 ск 24 (розгляд 61-803 ск 24)
  • Опис: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 761/35475/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2024
  • Дата етапу: 31.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація