ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

27 червня 2007 р.

№ 16/169

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

головуючого

Подоляк О.А.

суддів :

Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

СТОВ “Злагода”

на  постанову

від 02.04.2007 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у  справі

№ 16/169

за  позовом

АППБ “Аваль” в особі Кіровоградської обласної дирекції

до	СТОВ “Злагода”

про	стягнення 548566,98 грн.

за участю представників:

від позивача

-  не з’явились

від відповідача

-  не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007 р. (суддя Коротченко Л.С.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, розгляд справи відкладено, зобов’язано відповідача виконати певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 р. (судді: Неклеса М.П., Павловський П.П., Логвиненко А.О.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою, СТОВ “Злагода” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу і постанову скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Сторони не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007 р. на підставі ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкладено, зобов’язано відповідача виконати певні дії.

Оскарження вказаної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2007 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 р. не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу СТОВ “Злагода” залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 р. у справі № 16/169 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                      О. Подоляк

С у д д і:                                                                                          Т. Козир

                                                                                                        Н. Мележик