Копія :

    Справа № 3 –473/10                                                                                                                       Постанова

                                                       іменем України

30 березня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ВАТ СП «Ромгаз», мешканця АДРЕСА_1  

За ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                           Встановив:

При перевірці ВАТ СП «Ромгаз» встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором, своєчасно не надав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість в сумі 42820,61 грн. згідно декларації з ПДВ за січень 2010 року, граничний строк сплати 2.03.2010 року, чим порушив п. 5.3 Ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно своєчасно не надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 42820,61 грн. згідно декларації з ПДВ за січень 2010 року, граничний строк сплати 2.03.2010 року. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як скоїв правопорушення не навмисно, в зв»язку з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, врахувавши те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив не навмисно, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а також  те, що саме порушення є незначним, тяжких наслідків від нього не настало, вважає доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись  Ст. ст. 22, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя  :                                               М.Ф. Верес

З оригіналом згідно :                         Підпис