Судове рішення #8445299

   

                        Справа № 2-466/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    22 березня  2010 року   Роменський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

головуючого судді –Глущенко Є.Д.

при секретарі       - Салій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради ради, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора  про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із квартири  АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, у встановленому порядку прийняла спадщину своєчасно подавши відповідну заяву в нотаріальну контору.  В даний час вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а саме тому, що право власності на квартиру ОСОБА_2 не було зареєстровано. Тому просила визнати право власності на вказану квартиру за нею .

    На попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила обставини викладені в позові. Виконавчий комітет Роменської міської ради та Роменська міська державна нотаріальна контора надали суду заяви, в яких відповідно визнали та не заперечували проти задоволення позову, та просили справу слухати без участі їх представників.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 5)  

    ОСОБА_2 була матір’ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6).

     Відповідно до копії ордеру  № 33 виданого 23 січня 1981р. виконавчим комітетом Роменської міської ради, ОСОБА_2 мала право на зайняття жилої площі в квартирі  АДРЕСА_1.  (а.с. 7)

Довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 6 від 28 жовтня 2009р. підтверджується, що ОСОБА_2, яка мешкала в квартирі  АДРЕСА_1  повністю сплатила кошти за вказану квартиру в 1988р (а.с. 8).

 Як вбачається з копії технічного паспорту  та довідки ДКП "Роменське МБТІ" № 202 від  11 лютого 2010р. реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 не проводилася, квартира складається  з двох жилих кімнат, загальна площа квартири становить  44,6 кв.м., жила – 27,8 кв. м.   (а.с. 11-12,13)

 Відповідно до довідки КП «Житло-Експлуатація» №608 від 7 жовтня 2009р.  на  день смерті ОСОБА_2 позивач та її мати були зареєстровані та постійно проживали за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 9).

Як вбачається з заяви позивача, поданої до нотаріальної контори  30 січня 2009р. вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 21)  

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності та прийняття спадщини.

    Ці правовідносини регулюються ст. ст. 331, 392, 1216-1218, 1262, 1268 ЦК України.

    Судом встановлено, що реєстрація права власності на квартиру за ОСОБА_2 до дня її  смерті -  ІНФОРМАЦІЯ_2 - не була проведена, вона померла,  в зв'язку з чим позивач не може оформити правовстановлюючі документи та свої спадкові права; визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свобод чи інтереси інших осіб.

Тому з врахуванням встановлених фактів вимоги позивача підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності на вказану квартиру  в судовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 214, 218  ЦПК України,  ст. ст. 331, 392, 1216-1218, 1262, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на  квартиру АДРЕСА_1, загальною площею  44,6 кв.м., жилою – 27,8 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2    

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

   

    Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                 Є.Д.Глущенко

  • Номер: 2-466/2010
  • Опис: про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація