Справа № 2-1810/10

                                                    РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        31 березня 2010 року                                                            

        Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Парамонової Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Синтез» про стягнення заборгованості по договору банківському вкладу,-                                                      

                                                ВСТАНОВИВ:

    16.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості по банківському вкладу на загальну суму 7505 грн 60 коп, який підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача позов не визнав, вважає, що правових підстав для його задоволення не має.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно договору №171008/06 від 17.10.2008 року про  банківський вклад «Чарівні відсотки+» вніс на депозитний рахунок відповідача 6307 грн 23 коп строком на 12 місяців 5 днів (по 22.10.2009 року), а відповідач зобов’язався здійснити щомісячне нарахування позивачу процентної ставки у розмірі 19% річних, із зарахуванням відсотків до суми вкладу та в кінці закінчення строку дії договору повернути вклад  (а.с.4-5).

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 17.03.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 7629 грн 58 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З вини відповідача умови договору не виконуються належним чином, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по вкладу в розмірі 7505 грн 60 коп.

Судові витрати по справі, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, яку надав позивачеві фахівець в галузі права при складанні позову - необхідно покласти на відповідача.

Суд вважає обґрунтованими витрати, які поніс позивач на правову допомогу в розмірі 1000 грн, виходячи із характеру позовних вимог, реально затраченого адвокатом робочого часу на підготовку позову та надання консультації, який складав  не більше чотирьох годин.

    Керуючись ст. ст. 88, 84, 213-215 ЦПК України,  суд,-

                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 заборгованість по банківському вкладу в розмірі 7505 грн 60 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн,   витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, а всього 8625 (вісім тисяч шістсот двадцять п’ять) грн 60 коп.  

  Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Синтез»на користь держави судовий збір в розмірі 75 грн 05 коп.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя                                                                                                     Жук М.І.