Копія :

    Справа № 3 –469/10                                                                                                                       Постанова

                                                       іменем України

30 березня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ СП «Ромгаз», мешканку АДРЕСА_1  

За ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                           Встановив:

При перевірці ВАТ СП «Ромгаз» встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером, своєчасно не надала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість в сумі 42820,61 грн. згідно декларації з ПДВ за січень 2010 року, граничний строк сплати 2.03.2010 року, чим порушила п. 5.3 Ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю і суду пояснила, що дійсно своєчасно не надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 42820,61 грн. згідно декларації з ПДВ за січень 2010 року, граничний строк сплати 2.03.2010 року. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, так як скоїла правопорушення не навмисно, в зв»язку з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, врахувавши те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила не навмисно, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, а також  те, що саме порушення є незначним, тяжких наслідків від нього не настало, вважає доцільним звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись  Ст. ст. 22, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за Ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя  :                                               М.Ф. Верес

З оригіналом згідно :                         Підпис