Справа № 2-460/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 березня 2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Глущенко Є.Д.,
при секретарі – Салій О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 4 листопада 2000 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, в шлюбі мають сина ОСОБА_3, 2001 р.н., але спільне життя не склалося, хоча і проживаються разом, але шлюбні відносини між ними припинені. Просила шлюб між ними розірвати.
На попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 4 листопада 2000 р. у Смілівському сільвиконкомі було зареєстровано шлюб між сторонами актовий запис № 8 (а.с. 5) Шлюб у сторін перший. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6) Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Наведені факти свідчать про те, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. 112 СК України.
Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на сторони порівну.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.112 СК Украни, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 листопада 2000 р. у Смілівському сільвиконкомі, актовий запис № 8.
Витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) грн. на кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду Є.Д.Глущенко
- Номер: 6/359/209/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2020
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконною бездіяльності УПФУ та перерахунок пенсії за віком.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-460/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010