Судове рішення 340/1104/21 від 04.04.2024

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Позивач (Заявник): Бабич Віктор Михайлович
Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Заявник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красна Ангеліна Олександрівна
Представник скаржника: Воронюк Євгенія Юріївна
За участю: Керівник Пенсійного фонду України
Представник відповідача: Воронюк Євгенія Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Пенсійний фонд України
Заявник апеляційної інстанції: Голова Пенсійного фонду України Капінус Євгеній Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України
Представник: Голова Пенсійного фонду України Капінус Євгеній Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #844516673

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

02 квітня 2024 року справа № 340/1104/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження питання про прийняття додаткової ухвали,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, котрою наклав на Голову правління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 штраф у сумі 60560 грн (а.с.96-100).

Половину суми штрафу (30280 грн) стягнуто на користь ОСОБА_2 , а іншу частину – до Державного бюджету України.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання розпочинається з 23 січня 2024 року, а завершиться 22 січня 2027 року.

20 березня 2024 року Територіальне управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області (далі – Управління) повернуло виконавчий лист, яким є згадана ухвала суду (а.с.95).

Підстава – не зазначено відомостей стосовно ідентифікаційного коду, дати народження і місця проживання сторін.

Сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судової ініціативи (а.с.108-114, 159).

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області клопотало про розгляд питання за відсутності його представника (а.с.156).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про прийняття додаткової ухвали з таких підстав.

Так, приписами частини 6 статті 382 КАС України встановлено, що ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби.

Отже, ухвала про накладення штрафу – виконавчий документ.

Заявниками до виконавчої служби стосовно стягнення коштів виступають ОСОБА_2 і Управління (в частині стягнення коштів на користь Державного бюджету України).

Приписами пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у адміністративних справах.

Приписами пунктів 3 і 4 частини 1 статті 4 Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника – фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб – за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб – платників податків).

Згідно приписів частин 1 і 2 статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання в обох частинах не завершився.

Відповідно до приписів частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали про накладення штрафу від 23 січня 2024 року у справі №340/1104/21 доповнити такими абзацами:

«Стягувач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 )».

«Боржник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 )».

«Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання в частині стягнення на користь Державного бюджету України розпочинається з 24 січня 2024 року, а завершиться 23 квітня 2024 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 852/19333/21

Номер: 852/19333/21
Опис: зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
Номер справи: 340/1104/21
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Суддя: Р.І. Брегей
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2021
Дата етапу: 01.12.2021

Потрібна автентифікація