ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"27" березня 2024 р.                                                                            Справа №914/587/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача):                                                             Бойко С.М.,

суддів:                                                                                           Бонк Т.Б.,

          Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства "Рисовський" б/н від 09.02.2024

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 суддя: Горецька З.В., м. Львів

у справі №914/587/23

за позовом      фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача-1       Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів,

до відповідача-2        Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Пустомити Львівської області,

до віповідача-3       Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів,

про        стягнення 2 733 600,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фермерського господарства "Рисовський" б/н від 09.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу фермерського господарства "Рисовський" б/н від 09.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

- подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачам в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України

- подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків та належних доказів в обгрунтування причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23.

08.03.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від фермерського господарства "Рисовський" надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи двох фіскальних чеків ПН215600426655 від 08.03.2024.

Апеляційний господарський суд зазначив, що фіскальні чеки долучені позивачем до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не є належним доказомнадіслання апеляційної скарги відповідачам та ухвалою від 12.03.2024 з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу фермерського господарства "Рисовський" б/н від 09.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23 повторно залишив без руху, а скаржнику рекомендував усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачам в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України та подання суду належних доказів в обгрунтування причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024      у справі №914/587/23.

22.03.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги відповідачам в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Також, судом встановлено, що в заяві про усунення недоліків апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 22.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 розпочався з 23.01.2024 та завершився 13.02.2024.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана до Західного апеляційного господарського суду 22.02.2024 (нарочно, вх. № 01-05548/24 від 22.02.2024).

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із тексту заяви про усунення недоліків, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримав 02.02.2024. Відтак, апелянт зазначає, що з огляду на викладене строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 було надіслано на електронну адресу апелянта 02.02.2024, що підтверджується списком розсилки поштової кориспонденції наявним в матеріалах справи.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення фермерським господарством "Рисовський" у справі №914/587/23 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК  України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 призначено справу №914/587/23 (за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 12.02.2024) до розгляду в судовому засіданні на17.04.2024 об  11  год. 00 хв.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 12.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі № 914/587/23, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга фермерського господарства "Рисовський" на рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Рисовський" б/н від 09.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23.

Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та апеляційну скаргу  фермерського господарства "Рисовський" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23.

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та фермерського господарства "Рисовський"  на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23 відбудеться 17.04.2024 об 11 год. 00 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.

Відповідачі мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач)                                                  С.М. Бойко

Судді                                                                                           Т.Б. Бонк

                                                                                                    Г.Г. Якімець