Справа № 2-1175/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді   Дзюбановського Ю.І.

при секретарі           Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

              ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УніверсалБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11-2/9500090 від 02.11.2007 р.  в сумі 59421,02 грн., посилаючись на те, що відповідачу надано кредит у розмірі 20 000 грн.  згідно договору  кредиту № 11-2/9500090 від 02.11.2007 р.   з терміном їх повернення 01.11.2012 р. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 36,00% річних. Відповідно до п.п. 3.6 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10 числа наступного за звітним місяцем. Відповідач неналежно виконує свої договірні зобов'язання, таким чином має місце порушення умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.  

Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно кредитного договору № 11-2/9500090 від 02.11.2007 р.  ОСОБА_1 отримав у відкритому акціонерному товаристві - "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 20 000 грн. з терміном їх повернення 01.11.2012 р.

Факт видачі відповідачу 02.11.2007 р. готівкових коштів в сумі 20 000 грн.   підтверджується заявою на видачу готівки № 257_4.

Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 36,00% річних. Відповідно до п.п. 3.6 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Станом на 30.09.2009р. прострочена заборгованість по Кредитному договору становила 19 406,42 грн., з яких: 6429,89 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту та 12976,53 грн. - сума прострочених відсотків.

13.08.2009 р. відповідачу направлено письмове повідомлення про сплату заборгованості.

Враховуючи, що відповідач не сплачує кредит та відсотки в строки та розмірах, визначених у Кредитному договорі, виникла заборгованость  в сумі 19406,42 грн., то згідно п. 9.1 Кредитного договору відповідачу нарахована пеня  у розмірі 26778,16 грн.

    Загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 59421,02 грн., з яких: 6429,89 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 12976,53 грн. - сума прострочених відсотків, 13236,44 грн. – сума кредиту, яка стягується достроково, 26778,16 грн. – пеня.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов”язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до  задоволення, шляхом стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредиту № 11-2/9500090 від 02.11.2007 р. в сумі 59421,02 грн. Крім того із відповідача в користь позивача стягнути понесені судові витрати по справі: 594 грн. 21 коп. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 10 грн. понесених витрат на повідомлення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526,  611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість за договором  кредиту № 11-2/9500090 від 02.11.2007 р. в сумі 59421,02 грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УніверсалБанк» понесені судові витрати по справі: 594 грн. 21 коп. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 10 грн. понесених витрат.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про      апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                            Дзюбановський Ю.І.