Справа № 2-2196/10                                                                                          

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

                                            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                     головуючої                                Тихої І.М.

                                     при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК” в особі Тернопільської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов кредитних договорів,-

в с т а н о в и в :

  Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК” в особі Тернопільської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов кредитних договорів №452/2007 від 2.04.2007 року та №455/2007 в сумі 9146,32 доларів США, посилаючись на те, що відповідач після винесення рішення суду про стягнення боргу за вказаними договорами, не повернув кредит та відсотки за користування ним.

У суді представник позивача Петрусевич В.І. позов підтримала повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач  ОСОБА_1 в судові засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухається у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором не врегульованих параграфом ЦК України «Кредит» застосовуються положення, що стосуються позики.

2 квітня 2007  року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено  кредитні договори №452/2007  та 455/2007 відповідно до умов яких ВАТ «КРЕДОБАНК» надало ОСОБА_1 кредити: за кредитним договором №452/2007 - 7900 доларів США та за кредитним договором №455/2007 – у тій же сумі.

Вказані кредити були видані на строк до 29 лютого 2012 року.

           У  відповідності до п. 4.1 кредитних договорів відповідач повинен був повернути ВАТ  « КРЕДОБАНК» суми кредиту в термін передбачений даними договорами. Повернення сум кредиту,   повинно було здійснюватися щомісячно рівними частинами по 134 доларів США по кожному з   договорів, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

            Крім  цього,  пунктами  3.1.,3.2  кредитних договорів  передбачено,  що  за користування кредитами  ОСОБА_1   зобов'язаний  сплачувати  ВАТ  «КРЕДОБАНК»   проценти  по   кожному кредиту, в розмірі 13 процентів річних, які підлягають сплаті щомісяця, але не пізніше останнього робочого  дня місяця, за який вони нараховані.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, який є обов’язковим до виконання ( ст.629 ЦК України).

             Позивач  свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, що підтверджується платіжними дорученнями №97563 від 2.04.2007 року та №98283 від 3.04.2007 року.

Однак, позичальник взятих на себе зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами не виконав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.11.2007 року достроково стягнуто з ОСОБА_1 всіх сум кредитів за кредитними зговорами №455 та 457 від 02.04.2007 року в тому числі тієї, строк сплати яких ще не настав в сумі 76486,13 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становило 15145,77 доларів США.

Проте, незважаючи на факт винесення Тернопільським міськрайонним судом рішення та  пред'явлення   його   до   виконання,   ОСОБА_1   не   виконав   своїх   зобов'язань   перед   ВАТ «КРЕДОБАНК» щодо погашення заборгованості перед останнім по кредитних договорам. Так, станом на 29 січня 2010 року борг відповідача перед позивачем:   по кредитному договору №452/2007 заборгованість по тілу кредиту становить 1620,88 доларів США, по процентам - 587,61 доларів США;   по кредитному договору № 455/2007 заборгованість по тілу кредиту становить 1598 доларів США, по процентам - 576,51 долар США.

Відповідно  до  ст.599  Цивільного  кодексу України  визначено,  що  однією  з  форм  п рипинення зобов'язання є випадок, коли зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним   належним   чином.  

        Згідно  п. 5.1. кредитних договорів, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами, крім відшкодування збитків, відповідач зобов'язаний сплатити на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

         На виконання даного пункту договорів позивач нарахував відповідачу  670,79 доларів США. пені, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 24.03.2010 року становить 5332,85 грн. ( 795,01 грн. за 100 доларів США),   з яких 332,77 доларів США, що еквівалентно 2645,55 грн. - сума пені за невиконання зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за кредитним договором №455/2007 та 334,02 долари США, що еквівалентно 2655,49 грн. - сума пені за невиконання зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за кредитним договором №452/2007.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що із боржника який порушив зобов'язання стягується три процента річних від простроченої суми.

Сума трьох процентів річних, яку ОСОБА_1 повинен сплатити на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» складає 72,92 долари США що  еквівалентно 579,72 грн.

Станом на 1.02.2010 року загальна сума штрафних санкцій нарахованих ОСОБА_1 ВАТ «КРЕДОБАНК» становить 743,71 доларів США, що станом на день розгляду справи еквівалентно 5912,56 грн.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього на користь банку 5912,56 грн. , що еквівалентно 743,71 доларів США штрафних санкцій за невиконання умов кредитних договорів та 5912,56 грн. в повернення сплачених  судових витрат.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 399,58 доларів США, що  еквівалентно 3176,70 грн.  неодержаних доходів(упущеної вигоди), які позивач одержав би у разі своєчасного та повного виконання позичальником кредитних зобов”язань, слід відмовити оскільки позивач не довів, що за  умови виконання умов договору він отримав би доходи у вказаній сумі, а також того, що він вживав заходи спрямовані  на їх отримання.

Керуючись ст.ст.10,  60,  88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 623, 625, 1050  ч.2,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК” в особі Тернопільської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» 5912,56 грн. , що еквівалентно 743,71 доларів США штрафних санкцій за невиконання умов кредитних договорів та 179,12 грн. в повернення сплачених  судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                                 І.М.Тиха