Справа № 2-155/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 квітня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

                при секретарі             ФІЛІППОВІЙ Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного а кціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

    АКПІ  банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» (в подальшому ПАТ АКПІ  банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення боргу в сумі 499 456.33 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 20 вересня 2007 року сторони уклали між собою договір № 1105-04/07, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 65 000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2027 року. Відповідач порушив умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.11.2009 року складає 62 496.10 доларів США, що складає 499 456.33 грн., а саме: 474 007.24 грн. – загальна заборгованість за кредитом; 24 226.42 грн. – заборгованість по процентам; 436.03 грн. – пеня за порушення терміну повернення кредиту; 786.63 грн. – пеня за порушення строків виплати процентів.

    В  судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач порушив умови договору, кредит в обумовлений строк не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 499 456.33 грн., судовий збір в сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що через скрутне матеріальне становище не міг вчасно виконати свої зобов’язання за кредитним договором.     Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору № 1105-04/07 укладеним 20.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит розміром 65 000.00 доларів США (а.с.15-17). Пунктами 6.1-6.7 вказаного Договору встановлено відповідальність за порушення умов договору.

    Умови передбачені договором відповідач не виконав.

    Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

    На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

    Сума заборгованості відповідача підтверджується представленим позивачем розрахунком та відповідачем не заперечується.

    Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належить 1700.00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного а кціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»  до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного а кціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»  499 456 (чотириста дев’яносто дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість)  гривень 33 копійки.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного а кціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається до Южноукраїнського міського суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя:                                                                                                         І.М. Бобровський