Справа № 2-о-4/10р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: Головуючого-судді Рибнікової М.М.,
при секретарі Бондаренко Н.С.,
з участю представника заявника ОСОБА_1
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа Коростишівська міська рада, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин ,-
встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся – ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 і яка за життя склала заповіт щодо успадкування її майна від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який на час її смерті не змінено та не скасовано. Згідно вказаного заповіту, після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями її майна є її сини, батько заявника ОСОБА_6 та дядько заявника- ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника- ОСОБА_8 . В зв»язку з тим, що в заповіті та свідоцтвах про смерть допущена помилка в написанні прізвищ- ОСОБА_9 та ОСОБА_6 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин.
При зверненні в Коростишівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, з яких вбачаються їх родинні відносини.
Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір»ю померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і в заповіті від імені ОСОБА_5 значиться як ОСОБА_10 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала із зазначених підстав та просить її задоволити.
Представник зацікавленої особи Коростишівська міська рада , Житомирської області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглядати заяву ОСОБА_4 без представника міськради, заяву підтримує .
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою покійних ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_4 та двоюрідною сестрою померлому батьку заявника - ОСОБА_6. Померла ОСОБА_5 була рідною сестрою її матері . Засулухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Коростишів Житомирської області ( а.с.9) і після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку , який розташований в АДРЕСА_1 відповідно до заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 4 ).
З пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається , що померла ОСОБА_5 була матір»ю померлого ОСОБА_6 .
З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, як матері та сина і який в заповіті від імені ОСОБА_5 значиться як ОСОБА_10, а тому заява підлягає задоволенню з вищевикладених підстав.
Керуючись ст. ст. 10,11,58,60,213,215,259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_4 задоволити .
Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є сином ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і який в заповіті від імені ОСОБА_5 значиться як ОСОБА_10 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області .
Суддя Рибнікова М.М.