Справа № 2-418/10

 Рішення

Іменем України

18 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,  

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 3895 від 13 вересня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 5710,00 грн. строком до 13 вересня 2009 року із сплатою 21 % річних. Відповідач зобов’язався щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця повертати кредитні кошти ануїтетними платежами у розмірі 754,00 грн., згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 21 грудня 2010 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 03.02.2010 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 1071,54 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 835,54 грн., несплачені відсоткі в розмірі 84,71 грн., нарахована пеня за кредитом та відсотками – 151,29 грн. Оскільки відповідачі належним чином і у встановлений строк не виконують свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судвий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідачів.

Прокурор Скадовського району Херсонської області в попереднє судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

    Представник позивача в попереднє судове засідання з’явилась, позовні вимоги уточнила та пояснила, що станом на 15.03.2010 року згідно розрахунку за договором кредиту відповідачі мають заборгованість за договором кредиту у сумі 1127,74 грн.

    В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з’явився, в задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що він не працює, має на утриманні двох дітей та в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не має змоги сплачувати заборгованість за договором кредиту.

    В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 з’явився, в задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що він був тільки поручителем, тому не повинен сплачувати заборгованість за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача,  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 3.1, 3.3 Договору кредиту № 3895 від 13 вересня 2007 року кредитодавець надає позичальнику кредит за програмою кредитування «Кошти на будь-які споживчі цілі» на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 5710,00 грн. на строк з 13 вересня 2007 року по 21 грудня 2010 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору Боржник (Позичальник) зобов’язався щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, повертати кредитні кошти ануїтетними платежами у розмірі 754,00 грн., згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 21 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 1.6.1.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 21 % річних.

Судом встановлено, що станом на 15.03.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 1127,74 грн., де: непогашена сума кредиту - 835,54 грн., несплачені відсоткі – 103,95 грн., нарахована пеня за кредитом та відсотками – 188,24 грн., а разом 1127,74 грн.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.    

Згідно до вимог ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

У відповідності до ст. 46 ЦПК України прокурор, який відповідно до ст. 45 цього кодексу звернувся до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, має процесуальні права й обовязки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554 ч.1, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 46, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

     Позов Прокурора Скадовського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0164 ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Радянська,10, кореспонденський рахунок № 29096164009 в ТВБВ№ 10021/0164  ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 00032129, достроково заборгованість за кредитним договором  № 3895 від 13 вересня 2007  року в сумі 1127,74 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

          Суддя                                     М.І. Клімченко