Справа № 2-538/10

УХВАЛА

11 березня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області   Клімченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1  про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про виключення ? частини майна зі спадкової маси,

   Встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення ? частини майна зі спадкової маси, в якому просить витребувати зі Скадовської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за нею право власності на трактор МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський №НОМЕР_1 двигун №НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 29.05.2006 року, зареєстрований за ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в інспекції Держтехнагляд по Скадовському району, вартістю 135350,00 грн., стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 1353,50 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 120 грн., юридичні послуги - 2600,00 грн. та одночасно нею подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, а саме: трактор МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський №НОМЕР_1 двигун №НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 29.05.2006 року, зареєстрований за ОСОБА_3 по вул. АДРЕСА_1 в інспекції Держтехнагляд по Скадовського району, вартістю 135000,00 грн. та передати на зберігання   ОСОБА_1   до вирішення справи по суті, оскільки не виключена можливість відчуження майна відповідачем.

Згідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд  вважає за необхідним відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1  позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

      Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 має намір розпорядитися відчужувати належне їй майно та не накладення арешту приведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, то суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1   у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

       Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-538/10  від  11.03.2010 р.

ОСОБА_1  

АДРЕСА_2

   У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

    Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя                         М.І. Клімченко

 вих.№ 2-538/10  від  11.03.2010 р.

ОСОБА_1  

АДРЕСА_2

   У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

    Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя                         М.І. Клімченко