ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 3-158/2010 р.
05 березня 2010 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 р. н., що проживає за адресою:АДРЕСА_1, що працює директором ТОВ «Тема-М», за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 11 лютого 2010 р. о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Тема-М», що знаходиться за адресою: м. Богодухів вул. Овчаренко, 36/2 Харківської області допустила порушення – не виконав п. 1, 2, 3 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 19 січня 2010 року, а саме:
- укласти угоду з державною аварійно-рятувальною службою на обслуговування об’єкту; Підстава : Постанова КМУ від 04.08.00 р. № 1214 «Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій які підлягають обов’язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами»;
- відкоригувати плануючі документи щодо організації взаємодії при виникненні аварійних ситуацій з державними аварійно-рятувальними службами; Підстава : п. 2 Наказу МНС України – Мінагрополітики-Мінекономіки-Мінекології від 27.05.2001 р. №73/82/63/122 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.04.2001 р. №236/5517 «Про затвердження методики прогнозування наслідків впливу (викидів) небезпечних хімічних речовин при аваріях на промислових об’єктах і транспорті»;
- створити на АГЗС систему раннього виявлення надзвичайних ситуаційта оповіщення людей у разі їх виникнення; Підстава : наказ МНС України від 15.05.2006 р. №228 зареєстровано міністерством юстиції України 05.07.2006 р. за №785/12659.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 11 лютого 2010 р. серії ХАТгБ № 019721, її письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення, копією припису від 19 січня 2010 року та планом до нього.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя