Справа № 2-583/10

УХВАЛА

22 березня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області   Клімченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збов’язання усунути перешкоди у користуванні майном,

   Встановив:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном, в якому просить зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном позивача та шляхом демонтажу частини збірно – розбірного павільйону Нектар надати позивачу доступ до східної стіни належної ОСОБА_1 будівлі для проведення ремонтних робіт і обслуговування та одночасно ним подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії з магазином Нектар та земельною ділянкою на якій він знаходиться, щодо виготовлення та оформлення документації, купівлі – продажу, дарування, іншого відчуження, проведення відповідних платежів до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд  вважає за необхідним відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1  позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

      Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 має намір вчиняти будь - які дії, щодо належного йому майна та не накладення заборони приведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, то суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

       Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-583/10  від  22.03.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Скадовськ

Херсонської області

У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

    Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя                         М.І. Клімченко

вих.№ 2-583/10  від  22.03.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Скадовськ

Херсонської області

   У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

    Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя                         М.І. Клімченко