ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                           Чабана В.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2006, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2007, позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв'язок”

2 159,58 грн. боргу, 5 468,16 грн. штрафу, 102 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         29.05.2007 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2007, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2006, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Закритому акціонерному товариству  “Український мобільний зв'язок”.

Згідно із ст. 45, ч.1 ст. 46 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством; державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, у відповідності до п. 2 ст. 3 якого державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що предметом даного спору є стягнення 2 159,58 грн. боргу та 5 468,16 грн. штрафу, державне мито, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 51 грн.

Додана до касаційної скарги квитанція № 1/3 від 29.05.2007, за якою сплачено 39,24 грн. державного мита, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановленому розмірі.

Після усунення зазначеного недоліку скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

УХВАЛИВ:

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 у справі № 35/462  без розгляду.

     Головуючий                                                                                    В.Карабань

     судді:                                                                                                Л.Ковтонюк

                                                                                                                В.Чабан