Судове рішення #8442805

                                                        Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-175/2010р.

                                                                І М ЕНЕМ    У К Р А Ї Н И              ( № 2-8236/2009р.)

     18 січня 2010 року              Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Нікіфорова М.Ю.

при секретарі – Хапковой О.М.    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Малого підприємства виробничо – впроваджувального підприємства «Гермес» до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, вказуючи, що 09.10.2009р. відповідачка вручила їм лист від 08.10.2009р., у якому просила передати нерухоме майно, а саме: склад вихідної сировини; адміністративно – побутовий комплекс; цех №1; цех №2; цех №3, яке було їй подаровано в усній формі директором МП ВВП «Гермес» та належить їй на праві приватної власності. Балансова вартість майна складає 29929,48 грн. В теперішній час відповідачка вимагає  негайно передати їй вищевказане нерухоме майно за актом прийому – передачі. Підтверджуючих документів на право власності у ОСОБА_1 відсутні. Просить визнати за МП ВВП «Гермес» право власності на нерухоме майно, яке розташовано в АДРЕСА_1 а саме на: склад вихідної сировини; адміністративно – побутовий комплекс; цех №1; цех №2; цех №3.

            В судовому засіданні представник  позивача  позов підтримав у повному обсязі та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позові. Після отримання висновку судово – технічної експертизи наполягав на визнання за МП ВВП «Гермес» право власності на нерухоме майно, яке розташовано в АДРЕСА_1 а саме на: склад вихідної сировини; адміністративно – побутовий комплекс; цех №1; цех №2; цех №3.

          Відповідачка у судове засідання не з”явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.  В заяві просить відмовити представнику МП ВВП «Гермес» в задоволенні позову, провадження по справі про визнання права власності просить припинити.

           Суд знаходить позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

           Судом встановлено, що МП ВВП «Гермес» на підставі договору купівлі – продажу від 23.01.2008р. та актів прийому – передачі земельних ділянок від 07.04.2008р. належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Харцизьк, вул. Шаумяна, 2б для функціонування основного виробництва виробів з металу та для функціонування столярної майстерності і складських приміщень, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку.

             Згідно листа № 08/02/1212 від 27.11.2008р. наданого Інспекцією державного архітектурно – будівельного контролю в Донецькій області, підприємству МП ВВП «Гермес» (м.  Харцизьк, вул. Шаумяна, 2б ) надано дозвіл на виконання будівельних робіт  з реконструкції існуючого сітчатого цеху з метою поширення та капітального ремонту будівлі цеху, строк дії дозволу до 01.01.2010 року.

            Згідно довідки  № 16-11/930 від 16.11.2009р.  на балансі  МП ВВП «Гермес» знаходиться нерухоме майно, а саме: склад вихідної сировини; адміністративно – побутовий комплекс; цех №1; цех №2; цех №3.

            Згідно  висновку будівельно  - техничної експертизи № 137/09 від 28.12.2009р. нерухоме майно, а саме: склад вихідної сировини; адміністративно – побутовий комплекс; цех №1; цех №2; цех №3 згідно наданої документації та візуального обстеження відповідає проектної  документації; роботи які були виконані відповідно до проекту та будівельним нормам    забезпечують безпечну експлуатацію будов  за  призначенням при дотриманні  вимог противопожежних, технологічних і експлуатаційних норм.

      Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.                

        Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України,  ст. 392 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

         Позов Малого підприємства виробничо – впроваджувального підприємства «Гермес» до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

          Визнати за Малим підприємством виробничо – впроваджувальним підприємством «Гермес» ( код ЕДРПОУ 30277741) право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: склад вихідної сировини; адміністративно – побутовий комплекс; цех №1; цех №2; цех №3.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

            Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .

              Суддя:  Підпис.

              Копія вірна. Суддя:

  • Номер: 22-ц/4809/677/22
  • Опис: Заява про розподіл судових витрат по скарзі Барвінок Т.Б. на постанову державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікіфоров Максим Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 01.06.2022
  • Номер: 22-з/4809/37/22
  • Опис: заява Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі про повернення судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікіфоров Максим Юрійович
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 22-з/4809/37/22
  • Опис: заява Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі про повернення судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікіфоров Максим Юрійович
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 22-ц/4809/269/25
  • Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нікіфоров Максим Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 20.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація