Справа № 2 –141/2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    10 березня 2010 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   Березія Ю.А.,   при секретарі  Дейкун А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом

Державного підприємства ”Дирекції підприємства,що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг за проживання в гуртожитку, посилаючись на те, що відповідач проживає в  відомчого гуртожитку ДП”Дирекція”, зобов'язаний сплачувати за комунальні послуги і станом на 1 вересня 2009 року заборгованість складає 635 гривень 42 копійки.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Відповідно ст. 130 Житлового кодексу Української РСР, п орядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством.

    Відповідно п. 2.11 Правил внутрішнього розпорядку гуртожитку ДП “Дирекція”, затверджених директором підприємства 6 червня 2008 року, мешканці гуртожитку зобов'язані вносити плату за користування жилою площею в гуртожитку згідно з тарифами і за комунальні послуги не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

    Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 проживає в гуртожитку ДП “Дирекція”  і станом на 1 вересня 2009 року заборгованість по оплаті складала 635 гривень 42  копійки, що підтверджується розрахунком.

    27 січня 2010 року представником ДП “Дирекція” подано заяву про те, що відповідачем у добровільному порядку сплачена заборгованість за проживання в гуртожитку і представник наполягає лише на стягненні документально підтверджених судових витрат.

    Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    Тому, є законні підстави для задоволення позову в частині відшкодування судових витрат.

    Керуючись ст. 130 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -      

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства ”Дирекції підприємства,що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд” - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього – 171 гривню.

    В іншій частині позову – відмовити.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня  проголошення.

    Апеляційна скарга подається протягом 20 днів  від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 15 березня 2010 року.

    ГОЛОВУЮЧИЙ