Справа № 2-374/10

Ухвала

28 січня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та одночасно ним подана заява про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачам права виїзду за межі України.

Заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Відсутність зазначених відомостей у заяві Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, який має паспорт, може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, або до виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань. Оскільки судове рішення щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом не ухвалено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про тимчасове обмеження відповідачів на право виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив :

      Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у задоволені заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-374/10  від  28.01.2010 р.

ВАТ«Райффайзен Банк Аваль»

вул. Червонофлотська,17

м. Херсон

індекс 73000

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1  арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-374/10  від  28.01.2010 р.

ВАТ«Райффайзен Банк Аваль»

вул. Червонофлотська,17

м. Херсон

індекс 73000

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1  арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко