Справа №2-1450\10

ряд. стат. звіту № 46

Код суду 0707                      

                    Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

31 березня 2010 року                         м.Мукачево                          

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді                             ЩЕРБАН  П.П.

            при секретарі                     Мочарко М.М.

  з участю позивача                         ОСОБА_1

  відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                       В С Т А Н О В И В:    

      ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 07 жовтня 1995 року,  зареєстрованого у відділі РАЦС м.Кам”янця-Подільського, про що зроблено запис за № 791.

      Свої вимоги мотивує тим,  що сімейне життя не склалося, між ними постійно виникають суперечки, вони різні по складу характеру, втратили почуття любові та поваги, шлюб існує тільки формально, збереження сім”ї неможливе.

    Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує  проти його задоволення.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб  07 жовтня 1995 року, зареєстрований у  відділі РАЦС м.Кам”янця-Подільського, про що зроблено запис за № 791.

    З пояснень сторін вбачається, що сімейне життя не склалося,  проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер.    

    У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

    Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 130,174,,209,215-218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-

                                      В И Р І Ш И В:

       Ш люб, зареєстрований 07 жовтня 1995   року  у відділі РАЦС м.Кам”янця-Подільського,  актовий запис № 791 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 -  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити при матері, ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:                                   П.П. Щербан