П Р И Г О В О Р

                                                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                     02 апреля 2010 года                                                                       город Килия

                                                Килийский районный суд Одесской области

                                            в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

                                                                    при секретаре ИВАНЕНКО В.И,

                                                      с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уроженца города Вилково, Килийского района, Одесской области,

                               русского, гражданина Украины, со средним образованием,

                               работающего ловцом прибрежного лова в ЧП «Дунай»,

                               холостого,  несовершеннолетних детей не имеющего,

                               ранее   судимого  Киийским райнным судом: 25.05.1999 года по ст. 140ч.2 УК к

                               1 году лишения свободы,условно, с сипытательным сроком 1 год и штрафом 680 грн,

                               12.12.2001 года по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК к 3 годам лишения свободы,

                               освобожденного 05.03.2004 года по постановлению Малиновского районного

                               суда города Одесса от 04.03.2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,  

                               проживающего в АДРЕСА_1

                         в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

17.12. 2009  года, около 24 часов,  ОСОБА_1 с целью тайного  похищение чужого имущества,  через  калитку проник во двор дома АДРЕСА_2 после чего  с помощью заранее приготовленной стамески вскрыл дверь летней кухни, раположенной в дворе, откуда тайно похитил старообрядческую икону «Богородица», стоимостью 1000 грн, после чего  сняв стамеской  штапики и остекление окна, проник в жилой дом, расположенный в том же дворе, откуда тайно похитил  старообрдческие иконы: «Богородица Троеручница» стоимомтью 1000 грн и «Николай Чудотворец», стоимостью 1000 грн, и две церковные книги «Каноник», стоимостью 1000 грн и «Псалтырь», стоимостью 1000 грн, и мужское пальто, стоимостью 100 грн,   причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на  сумму 5100 грн.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества(кражу), соединенную с проникновением в жилище, повторно.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил указанную кражу пояснив при этом, что  бывая в доме потерпевшего по адресу АДРЕСА_2, он знал, что в доме есть иконы, которые он хотел похитить. Он, проходия мимо дома,  видел, что на калитке висит замок, поэтому понял что потерпевшего дома нет, поэтому 17.12.2009 года, предварительно взяв с собой стамеску, чтобы вскрыть дверь и окно, пришел к дому потерпевшего. Он открыл калитку заднего двора, которая была подперта бревном, которое он сдввинул. Прошел в двор и, с помощью стамески, вскрыл дверь летней кухни, в которой  взял одну икону. После этого, он прошел к дому, по лестнице добрался до окна, с помощью стамески, снял штапики и стекло окна, проник в дом, в котором взял две иконы и две книги. В доме нашел пальто, в которое завернул похищенные иконы и книги, и через дверь, вышел во двор, а потом ушел к себе домой. По телефону он позвонил в ОСОБА_2 скупщику антиквариата, который приехал и скупил у него иконы и книги за 800 долларов, которые он потратил на личные нужды. Потерпевшему он ущерб возместил полностью.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, доказательствами:

?   заявлением потерпевшего  ОСОБА_2 в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило из принадлежащего ему дома  3 старообрядческих иконы, 2 старообрядческие книги, 1300 долларов США,  (л.д.);  

?   протоколом явки с повинной  ОСОБА_1,в которой он сознается в   совершении кражи из дома   АДРЕСА_2 принадлежащего  ОСОБА_2 имущества – старообрядческие иконы икниги (л.д. 30);

?   распиской потерпевшего ОСОБА_2 о возмешении им ОСОБА_1 материального ущерба  и отсутствии к нему претензий (л.д. 64).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ст.185 ч.3 УК Украины правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства: явку с повинной и раскаяние,   погашение причиненного ущерба,   и считает что избрав наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, возможно применить действия ст 75 и 76 УК Украины, т.е освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст 323,324,334,335 УПК Украины, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 и 76 УК Украины признать возможным освободить осужденного ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

?   сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства ;

?   не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

?   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство- стамеску(л.д.35,36)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

                     Судья                                                           Бошков Н.И.