Судове рішення #8442301

Справа №2-3444/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010  року           Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого           Процько Я.В.,

               з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: Ѕ частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 а позивач та відповідач, яка відмовляється від своєї частки у спадщині, є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Оформити право на спадщину ОСОБА_1 не мала можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та, з мотивів викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

08.06.1976 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в Тернопільському міському відділі ЗАГС був зареєстрований шлюб, про що 08.06.1976 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ИД №НОМЕР_1 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №563.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_2

30.06.1984 року на підставі рішення виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів від 29.06.1984 року №416 ОСОБА_3 виданий ордер №478 серія МК, сім’я якого складається з 3 чоловік, на право зайняття 2 кімнат загальною жилою площею 27 кв.м. в окремій квартиру АДРЕСА_2 за яку станом на 01.08.2009 сплачений пайовий внесок.

Відповідно до ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Тернопіль у віці 54 років ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серія 1-ИД №НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1139) так і не отримавши при житті свідоцтво про право власності на вищевказану кооперативну квартиру, адже пайовий внесок ним був виплачений повністю, а тому згідно ч.3 ст. 384 ЦК України та згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України (в редакції 1969 року) дана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, частки дружини та чоловіка якого є рівними.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а отже до першої черги спадкоємців по закону належать позивач ОСОБА_1 – дружина та відповідач ОСОБА_2 – дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 та ч.1 ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 цього ж Кодексу така заява повинна бути подана у шестимісячний строк, який починається з дня відкриття спадщини.

Позивач, у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Новак О.В. від 12.03.2010 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В силу вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку права позивача підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 213-215 ЦПК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України (в редакції 1969 року), ст.ст. 384, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 з яких Ѕ частину як дружині у майні спільної сумісної власності подружжя та Ѕ частину  в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.

  • Номер: 2-во/788/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3444/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Процько Ярослав Володимирович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 25.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація