Справа №2-459/2010р.

                                                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 лютого 2010 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                        Нікіфорова М.Ю.

при секретарі                                                 Хапковой О.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми  у розмірі 442,71, вказуючи, що 08 листопада 2008року робітниками ХЕМ було виявлено порушення  відповідачем “Правил користування електроенергією”, а саме – самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс на мережевий ввід; підключення до під»їздного освітлення. Факт порушення відображений у акті № 071580 від 08 листопада 2008 року, за яким  зроблений перерахунок на суму 131,19 грн. 25 грудня 2008року робітниками ХЕМ було виявлено порушення  відповідачем “Правил користування електроенергією”, а саме – самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс на мережевий ввід; підключення від під»їздного освітлення сходових кліток. Факт порушення відображений у акті № 073762 від 25 грудня 2008 року, за яким  зроблений перерахунок на суму 179,21 грн. Також за відповідачем мається заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2007 року по вереснь 2009 року на суму 132,31 грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі – 310,40грн, заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2007 року по вереснь 2009 року на суму 132,31 грн., судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 120,00 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

  Відповідач у судове засідання не з”явився, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76  ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Заборгованість за спожиту електроенергію за період з період з січня 2007 року по вереснь 2009 року  складає 132,31 грн.

           Згідно акту № 071580 від 08 листопада 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено – самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс на мережевий ввід; підключення до під»їздного освітлення.

           Згідно акту № 073762 від 25 грудня  2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено – самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс на мережевий ввід; підключення від під»їздного освітлення сходових кліток.

            Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

   Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає  310,40грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60,   76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми   задовольнити .

        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області  на користь  Харцизьких електричних мереж (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код  00130932) заборгованість  по актам в розмірі 310,40грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2007 року по вересень 2009 року на суму 132,31 грн., а всього 442,71грн.

        Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.,  (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 26005301685311 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

      Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя: